#TheTomorrowWar: Una pelicula que debió haber sido una serie

Hay películas cuyas premisas podrían aprovecharse mejor en una serie de seis u ocho episodios en lugar de en dos horas. Entre ellas se encuentra "The Tomorrow War", una película estrenada en Prime en 2021, protagonizada por Chris Pratt y Yvonne Strahoviski. El tráiler revela el meollo: una guerra en el futuro lleva a reclutar soldados del pasado para luchar por el mundo. Aunque "The Tomorrow War" recibió críticas mixtas, su entretenimiento no compensa su falta de originalidad. A pesar de una premisa interesante, el desarrollo resulta predecible. No obstante, el elenco, encabezado por Chris Pratt en un papel más serio y de acción, Yvonne Strahoviski en el rol de heroína futurista y J.K. Simmons, son lo mejor que tiene la película. 

Más tiempo, más exploración 

Desde su concepto, la película podría inspirar una serie que profundice en aspectos como las secuelas psicológicas para los soldados del futuro y del presente sobrevivientes y el mundo futuro. De hecho, si fuera una serie podría haber aprovechado una narrativa que transcurra en pasado, presente y futuro en paralelo, para otorgar profundidad a los personajes, ya que algunas críticas señalan que solo los protagonistas tienen desarrollo adecuado. En ese sentido, vale la pena mencionar que Betty Gilpin, como Emmy Forester, debe quedarse en el presente mientras su esposo Dan (Pratt) viaja al futuro a luchar con su hija, líder de un comando especial, pero de Emmy tenemos el clásico rol de la esposas sacrificada que espera el retorno de su esposo. Pero se menciona en la película que ella cuida a soldados que regresan con problemas físicos y psicológicos. Es una trama en la que no pudieron profundizar mucho, pese a ser una idea interesante. 

Según el concepto de la película, un puente temporal existe entre 2024 y 2050, lo que permite viajar en el tiempo sin alterar el futuro, dado que los viajeros del futuro todavía no han nacido en el presente y/o son muy chicos, mientras que los soldados reclutados del pasado han fallecido en el 2030. ¿Cómo se sabe puente? Nunca lo sabemos. Tal vez una serie se hubiera molestado en dar una respuesta más satisfactoria. La película también aborda un punto relevante, desapercibido ante tanto enfrentamiento: los monstruos que desencadenan la guerra son alienígenas descongelados en 2048 debido al derretimiento del glaciar, resultado del calentamiento global. Este detalle se pierde entre las escenas de acción y el drama familiar, pero subraya que la guerra no proviene de una invasión, sino de la acción del hombre irresponsable con su planeta. 

El final feliz sin pensarlo mucho 

La película culmina con un final interpretable y "feliz", aunque al analizarlo, cuando Pratt trae la toxina para matar aliens, la conexión con el futuro se corta. Los viajeros del futuro siguen en el presente, lo que indica que no alteraron su futuro, siguiendo, quizás, las reglas de los viajes del tiempo impuesta por "Avengers Endgame" que señala que realmente no se puede cambiar el futuro viajando al pasado. Y tiene sentido. No se muestra cómo cambió el futuro ni si el mundo fue salvado. La incertidumbre puede llevar a Pratt a miedos, ira, abandono y culpa. Además, a pesar de ver volar a los aliens, no vemos sus cadáveres. ¿Quién asegura que Pratt y su grupo no adelantaron la guerra en lugar de evitarla? El no tener una respuesta concreta podría llevar al personaje de Pratt a una crisis, especialmente tras la muerte de muchos en la última misión sin cambiar el futuro. Sin mencionar que debe aceptar que no salvará a su hija ni al mundo. Claro, eso es cuando lo piensas mucho. Actualmente, Hollywood sufre de una crisis de creatividad y tiene antecedentes de inspirarse en una película para hacer una serie. En este caso, pues, las ideas son más que interesantes.