¿En qué momento se jodió #OUAT?

Los productores de "Once Upon a Time" vendieron la serie bajo la premisa de "son cuentos de hadas con un giro moderno", pero tras la primera temporada, ese "giro moderno" básicamente significa que se desarrolla en la época actual. ¿En qué momento el gran potencial de la serie comenzó a ser desperdiciado? 

Momento preciso en que el potencial se fue de Storybrooke

OUAT jamás llegó a superar su primera temporada

La primera temporada estuvo centrada en romper la maldición que llevó a todos los personajes de los cuentos de hada a un pueblo actual donde no recuerdan quienes son. La destinada a romper la maldición es Emma Swan, la salvadora, hija del Prínicpe Encantado y Blanca Nieves. La serie tuvo dos claros antagonistas y digo antagonistas porque aunque son villanos, el guión y la actuación de los actores humanizaron a Regina y Rumple, lo que los convirtió en dos de los personajes más populares de la serie.

Los antagonistas se robaron el show.

Tomo toda una temporada y una jugada por no decir suicida del hijo biológico de Emma que también es el hijo adoptivo de Regina para que Emma creyera en la magia rompiera la maldición por medio de un beso del verdadero amor, pero para llegar a este punto, no solo estuvimos centrados en Emma. De hecho, esta entrega nos presentó varios cuentos  con giros sorpresivos por medio de flashbacks que complementaban una historia mucho más grande,  y eso es exactamente uno de los aspectos más resaltantes de la serie. A partir de la segunda temporada, si bien la fórmula continuó, el contenido no tanto ya que decidió centrarse más en los protagonistas, dejando de lado varias historias aun abiertas para mostrarnos historias repetitivas. Además, con la maldición ya rota, se quiso redimir a Rumple y Regina, entonces se buscó nuevos villanos. A esto hay que agregarle que desde la segunda temporada se comenzó a dividir las temporadas en dos y así empezó el patrón de la serie en adelante: la introducción del villano y luego de 12 o 13 capítulo, el villano o villana era vencido con una solución fácil ya sea magia o un beso de un amor verdadero y como si esto no fuera suficiente se comenzó a relegar a algunos miembros del elenco priorizando la introducción del merchandasing de Dysney, digo, nuevos personajes.

http://elyalovi.tumblr.com/post/124943074065/a-partir-de-la-segunda-temporada-si-bien-la

OUAT: Repetitivo e incongruente 

En ese sentido, el talón de Aquiles de "Once upon a time" es la redundancia en los tramas y la incongruencia. Cuando antes, los flash backs evidenciaban los paralelismos entre el pasado y el futuro o explicaban ciertas acciones futuras, de un momento a otro, los flashbacks dejaron de aportar al arco principal para repetir historias demasiado familiares: casi todos los personajes tienen conflictos paternales, amores perdidos y alguna relación entre sí, literalmente todos están vinculados gracias a Henry. Respecto a la inconcruencia... muchas series pueden caer en vacíos, pero ninguna como "Once Upon a time", cuyos escritores destrozan la misma lógica que ellos mismos se molestaron en crear. Sin mencionar que cuando les conviene recuerdan lo que es canon...  De verdad...  pero bueno, al menos todos tienen derecho a un fina feliz, todos menos Neal.

La primera víctima del fanservice.

Lo que nos lleva al otro punto débil de la serie: la construcción de sus propios personajes que se contradicen en cada temporada, en lugar de evolucionar, parecen que retroceden y los guionistas se resisten a comprometerse con una historia compleja, dejando de lados quizás lo más interesante para favorecer el fanservice de los personajes populares.  Muy a parte de los ships, parece que los guionistas e "Once upon a Time" no saben como escribir historias interesantes para las parejas una vez unidas pues una vez que decide juntar a un par, estos se vuelven automaticamente aburridos - ejemplo Charmin y Snow - y si no son aburridos es porque no están juntos y para que no sean aburridos, los separan unen una  y otra vez - nótese Rumple y Bella. Los casos extremos son los de Hook y Emma y Robin y Regina. No hay nadamalo en que Hook haya comenzado como villano para después ser el héroe, pero necesitamos ver ese camino de reivindicación. Pero desde la tercera temporada del atractivo villano no queda nada y ahora básicamente es un interés amoroso sin relevancia alguna más que acompañar a Emma. Y lo mismo sucede con Robin, excepto que Robin es un personaje muy simple que arruina la complejidad y evolución de Regina. De hecho, Regina ha tenido un camino muy largo para pasar de villana a heroína pero un camino muy corto para pasar de un personaje principal a un interés amoroso que tiene una codependencia insana por Robin. Y si bien muchos pueden decir que Regina sigue siendo independiente...  parece que ahora debe mencionar a Robin en cada escena que esté... Antes que me acusen de hater, No hay nada de malo con tener intereses amorosos con tal que estos enriquezcan la historia, pero en el caso de "Once Upon a Time", no es así.

Si nada como construir tu propio destino haciéndole caso al polvo de hadas que dice que Robin es tu alma gemela. Nada.

¿En qué momento se jodió todo?

El momento en que se jodió "Once upon a time" es la segunda temporada porque aunque la primera temporada tiene sus errores y vacíos, no son tan evidente. Además, es la única que parece tener algún tipo de dirección . Ahora, la serie terminó la cuarta temporada con un cliffhanger prometedor: Emma es la nueva Dark one pero como era previsible, "Once upon a time" sigue cayendo en los mismos errores y ya tenemos nuevos personajes como la gente de Camelot y la principesa Merina, pero si ves la serie ya sabemos cuál es el destino de estos nuevos personajes, así que no se encariñen tanto porque después de 12 episodios desaparecerán y con suerte tendrán una conclusión.  Claro, que existe la esperanza que la quinta temporada mejore en todos los aspectos, pero considerando que ya tuvieron un midseason finale que bien pudo ser el final de la serie, no lo creo. En serio, no hay manera de superar este final... como dice Snow, los finales felices no son los que imaginas, aquí ninguno obtuvo su final feliz más que Emma y Henry, pero regresaron a donde pertencían. Este es el final ideal de Once Upon a Time y después de esto las cosas se fueron de picada. Pero bueno, queda la esperanza, y quizás la quinta entrega puede que esta sea la temporada en que sabremos que pasó con Mulán o donde está Ruby o por qué demonios Leroy no busca a Astrid... aunque no lo creo.

#OUAT: Preguntas que #OnceUponaTime jamás contestará

 

Los creadores de "Once upon a time" pertenecieron al grupo de guionistas, encabezados por JJ Abrams, que no regalaron "Lost". Partiendo desde ese referente, "Once Upon a time" parece haber utilizado los elementos más representativos de "Lost"; los flashback y el presente (El Bosque Encantado y Storybrook), los episodios céntricos e incluso algunos de los alumnos Losties ahora son parte de la serie de los cuentos de hadas, pero también parece haber caído en uno de sus peores errores; los misterios sin resolver. Durante las tres temporadas, "OUAT" ha dejado de lado historias, potencialmente vitales, para centrarse en otras, que son las que actualmente vemos. Algunas serán contestadas durante como la serie avanza, otras quedarán como preguntas por siempre sin responder. 

18.- ¿Alguna vez Abigail /Kathryn Nolan se reencontró con Frederick?

En el episodio “What Happend to Frederick” de la primera temporada,  nos mostró la historia de la Princesa Abigail, la hija del Rey Midas, que se enamora de un caballero llamado Frederick, quien accidentalmente fue convertido en oro tras tocar a Midas. Charming logró revertir el efecto usando agua del Lago Nostos, después de una gran aventura. Entonces,  Frederick y Abigail se rencontraron, sin embargo, la maldición los separó de nuevo. En Storybrooke, Abigail es Kathryn Nolan, la esposa de David Nolan. Al final del episodio, se revela que Frederick también está en el pueblo y trabaja como profesor de educación física. No sabemos si se reencontraron. Aunque existe el rumor que se grabó un final feliz de la pareja pero que jamás llegó a emitirse.

17.- ¿Emma sabe que Regina mató a Graham?

En el episodio "The Heart is a Lonely Hunter", Regina destruye el corazón de Graham/El cazador, lo que le provoca un ataque cardiaco fatal. En propósitos de la historia, Graham llegó a recordar quién era de verdad en el Bosque Encantado producto del beso con Emma y falleció en sus brazos. Sin embargo, jamás sabremos a ciencia cierta si la devastada Emma logró saber que Graham fue asesinado por Regina. Se dice que en una escena eliminada, después de que Graham es trasladado al hospital, Emma le grita a Regina que “ella hizo esto”. No obstante, qué es lo que provocó la muerte de Graham no ha vuelto a ser mencionado. Pero vamos, tampoco es que Emma pudiera comprobar que Regina cometió un homicidio.

16.- ¿Cómo salió Baelfire de Neverland y cómo se convirtió en Neal? 

Sabemos que Baelfire utilizó el coco para atrapar la sombra de Pan, pero después qué. ¿Cómo exactamente Baelfire salió de Neverland? ¿Y cómo se convirtió en Neal?  O mejor dicho, ¿por qué eligió llamarse Neal y qué hacía en Nueva York? Hay tantas cosas de Neal/Baelfire que no sabemos y para ser sinceros, el pasado de Neal es uno de los misterios más potenciales de toda la serie.  Lamentablemente, hay un gran chance que no obtengamos respuestas. Vale la pena aclarar aunque no ha sido mostrado en pantalla, Neal no le puso una trampa a Emma, él no llamó a los policías… y esto lo dijo Adam Horowitz en un tweet. También hay que preguntarnos, por qué, después de tanto odiar la magia, Neal utilizó magia negra para traer de vuelta a Rumple.

15.- ¿Qué fue de Caperucita Roja?

De un momento a otro  Caperucita dejó de aparecer en la historia y jamás supimos exactamente el por qué. Hay que tener en cuenta Meghan Ory obtuvo el protagónico en Intelligence, que probablemente será cancelada, y que las posibles historias que los guionistas tendrían para Caperucita fueron abandonados tras obtener los derechos de Neverland, pero considerando que Caperucia fue reducida a la niñera de Henry, me imagino que no era nada extraordinado. Sin embargo, sacarla y devolverla tampoco tiene una explicación…  más que el propósito claro del fanservice.

14.- ¿Cuánto sabe Emma de Hook?

Y no hablo de que “Hook ayudó a David” o de la historia de su hermano, Liam. Emma sabe que Hook quería vengarse de Rumple porque le quitó a Milah y como Emma, no es la persona más brillante del planeta que digamos, es justo preguntarnos si habrá conectado los puntos para darse cuenta que Milah es la madre de BaelFire/Neal.  Y si es así, ¿no es un poco extraño darle esperanzas al padrastro de tu ex?  Pero lo más importante, acaso sabe que Hook entregó a Baelfire a Pan cuando estaban en Neverland. Lo más probable es que no, porque si no lo dejaría parar con Henry, porque además de cruel sería increíblemente desconsiderado.

13.- ¿Qué fue de Mulan?

La historia más polémica que "Once Upon a Time" ha tratado es el posible lesbianismo de Mulan. Según diferentes interepretaciones, Mulan estaba por expresarle a Auroa sus sentimientos cuando se enteró que ella estaba embarazada. Para un corto porcentaje, Mulan estaba enamorada Phillip y eso es lo que le iba a decir a su amiga. Aunque nunca hemos tenido una confirmación de los sentimientos de Mulan, sin embargo, desde entonces, la historia ha estado estancada debido a la notable ausencia de Mulan en ambas realidades. Esto tiene una explicación la actriz Jaime Chung obtuvo un nuevo trabajo, no obstante, Mulan no ha vuelto a ser mencionada en la serie. Esto también es una pena, porque además de ser una de los tramas más polémicos, también sería uno de los más valientes porque en todo el universo de OUAT no tenemos un personaje abiertamente gay.

12.- ¿Por qué Grumpy y Nova no pueden estar juntos?

 En el episodio "Dreamy" fuimos testigos de una de las mejores historias de amor en "Once Upon a Time". Dreamy, un enano se enamora de  Nova, una aprendiz de hadas. Cuando estaban por huir, la hada Azul lo interrumpe y desalienta a Dreamy de huir para que Nova pueda convertirse oficialmente en un hada. Dreamy hace lo correcto y después de dejar ir a Nova, se vuelve Grumpy. En el pueblo antes de que la maldición se rompiera,  Grumpy y Nova se vuelven a encontrar esta vez como Leroy, el borracho del pueblo, y Astrid, la monja inocente. Pese a no recordar quiénes son hay una chispa entre los dos. Lo que nos lleva a la pregunta de Whale: ¿las monjas pueden salir en el pueblo? En uno de los especiales de Goodmorning StroyBrooke, luego que Emma rompiera la maldición, Grumpy se cuela en uno de los segmentos que Nova presenta. Incluso se besan, pero Nova no le da una explicación lógica al por qué no pueden estar juntos. De verdad, miren a estos dos… merecen su final feliz.

 

11.- ¿Qué pasó con el corazón negro de Snow?

En la segunda temporada, después de que Snow/Mary Margaret decidiera sacrificar la vida de Cora para salvar a Rumple, pero como las magia siempre viene con un precio, las consecuencias las conoceríamos en “Selfless, brave and true” cuando Regina le saca el corazón con la intensión de matar a Snow y descubre que la decisión egoísta de Snow ha provocado que su corazón se está volviendo negro y eso le traerá desgracia a su familia. Este trama fue olvidado completamente por los guionistas en los siguientes episodios, aunque Snow/Mary Margaret ha estado más insoportable que nunca no creo que esa sea consecuencia del corazón oscuro. Esa escena en que confiesa que quiere tener un bebé porque no pudo criar a Emma y se perdió esa experiencia, con Emma presente, no solo es egoísta también es insensible con Emma, quien fue la mayor víctima de la maldición y que creció sola. El síndrome del corazón negro también lo sufre Regina… y según ella el corazón solo se oscurece más.

 10.- ¿Cómo llegó el libro a las manos de Mary Margaret?

Henry obtuvo el libro de cuentos por parte de Mary Margaret, ¿pero quién se lo dio a Mary Margaret? O mejor dicho quién lo puso entre sus cosas una vez después de la maldición. Pero el misterio más importante además es también, ¿quién lo escribió? Ya nos hicieron creer que August era el autor del libro, pero después supimos que no era cierto, August era Pinocho.  Otro misterio vital en la serie que según los creadores, algún día conoceremos la respuesta.

9.- ¿Cómo resucitó Phillip?

Phillip fue condenado a morir tras ser marcado por the Wraith… pero como en "Once upon a time" reviven cuando les dan la gana, de algún modo mágico Phillip volvió a aparecer en “Quite a Common Fairy”. La explicación existe, solo que no la sabemos. Aurora le dijo a Mulan que encontró un modo,  y con su ayuda de lograron traer de vuelta a Phillip y es que cuando tu alma es succionada realmente no estás muerto sino en otra realidad.  

8.- ¿Blue Fairy; buena o mala?

La ambigüedad de Blue es uno de los interrogantes que simplemente no tiene respuesta. . La hada azul ha hecho cosas buenas, pero también ha tenido decisiones cuestionables. Si sabía que Regina se volvería en The Evil Queen, porque no darle un chance a Tinkerbell de salvarla, por qué separar a Bae de Rumple, cuando sabía que Rumple como The Dark One haría todo lo posible para encontrarlo incluyendo la maldición al que tanto miedo tenía en primer lugar. Por qué no dejó a Dreamy ser feliz con Nova… y por qué dejó que Emma vaya con Pinocho al mundo real en lugar de ir con Snow. Lo cierto es que Blue pudo evitar la maldición desde el principio y no lo hizo…  eso la convierte en una potencial villana, claro que si hubiera evitado todo no habría serie... pero igual.

7.- ¿Tinkerbell y Hook solos en Neverland y no pasó nada? 

En “Going home” fuimos testigos del primer encuentro entre Tink y Hook en Neverland y hay que ser sinceros hubo mucha tensión sexual… ya previamente, Hook había tratado de acostarse con Tink para “olvidar” a Emma. Lo que causa una curiosidad, ¿Hook tuvo algo con Tink en Neverland? ¿Extraños con beneficios? Hook es un tipo guapo y Tink tampoco está mal… además estaban solos en una isla sin mucho que hacer.

6.- ¿Cómo Emma obtuvo el apellido Swan y de quién es el escarabajo amarillo?

Según los escritores, Emma adquirió el apellido Swan de la primera familia que la adoptó. Hay que tener en cuenta que según la propia Emma, tuvo un pasado difícil y pasó por varias familias antes de volver al sistema, sin embargo, esto nunca lo hemos visto. En "Tallahassee" vimos fragmentos del pasado de Emma… Hace 11 años, Emma robó el escarabajo amarrillo para después darse cuenta que ese mismo auto había sido robado por Neal. Ambos se enamoraron y la historia es conocida pero lo que no sabemos exactamente es de quién es el verdadero dueño del escarabajo amarillo. Tampoco explica, por qué Emma insiste en esconderse debajo del asiento cuando "vigila" especialmente si es la única en todo Storybrooke que tiene un auto de ese tipo.

5.- ¿Cómo los Darling se mantienen jóvenes aunque pasen los años?

En “Ariel”, los hispters Darling aparecieron de manera triunfal en Storybrooke para evitar que Ariel, con la ayuda de Belle, le alcance a Rumple la caja de Pandora. Los Darling, eran los complices de Pan en “el mundo real”, aunque esto exlpica el por qué Pan los conservó jóvenes, no sabemos el cómo es que los mantiene jóvenes ni tampoco cómo es que Pan les da las órdenes. En "Save Henry", Los Darling intentaron adoptar a Henry, otra orden de Pan, lo que confirmó que han sido jóvenes por décadas. Después de reunirse con su hermana, Los Darling regresaron a Inglaterra y los misterios volvieron a quedarse estancados.

4.- ¿Por qué el don de Emma no siempre funciona?

Emma tiene la habilidad de saber cuándo alguien está mintiendo, es como una especie de detector de mentiras. Ella misma ha admitido en "Witch Hunt" que su superpoder no siempre funciona, aunque eso no es exactamente cierto, vamos, seamos honestos el don de Emma NUNCA funciona cuando debería. Si no recordemos que le creyó a Greg, Cora, Rumple, Jefferson, August… y a Hook, quien le ha dado dos versiones diferentes respecto a cómo la encontró y la poción de la memoria. Incluso en "The Jolly Roger", le dijo que había ayudado a Ariel cuando no lo hizo… Emma deberías revisar tu detector de mentiras.

3.- ¿Por qué Jefferson recuerda todo después de la maldición?

The Madhatter/Jefferson, al  igual que Regina y Rumple, está concientes de la maldición y recuerda quien era en el Bosque Encantado. Pero por qué…  sabemos que Jefferson quería que Emma utilice su magia para que su sombrero funcione, pero aun no tenemos la explicación del cómo es que Jefferson sabe que Emma es la salvadora y el por qué él recuerda. Tampoco sabemos cómo es que desapareció y volvió de nuevo. 

2.- ¿Qué pasó entre Pan y Hook?

En Neverland, Pan le propuso un trato a Hook, un pase libre para que salga de la isla con Emma y pensó que Hook lo cumpliría por su pasado. Tal vez se refería a su pasado como pirata, pero también hay que recordar que Pan conoció a Hook cuando este era Killian. Sin mencionar que en pleno enfrentamiento con los "Lost Boys", Hook mencionó a Ruffio lo que significa que tuvo otra historia con Pan. Según la mitología del cuento de Peter Pan que "Once Upon a Time" malogró, manipuló, Hook es el principal enemigo de Pan, así que es justo decir que tienen una pasado pendiente que no ha sido abordado.

 

1.- ¿Por qué el true love kiss no siempre funciona?

¿Daniel acaso no fue el amor verdadero de Regina? ¿Entonces, por qué después de que Cora destruyó su corazón y Regina lo besó, no retornó a la vida? También en el caso de Philip con Aurora y el de Abigail con Frederick… Aurora tuvo que encontrar otro modo no especificarlo de traerlo de vuelta a este mundo y gracias a Charming, Frederick dejó de ser de oro. Tal vez 'el true love kiss' se refiere a otras situaciones. Pero cuando Charming besó a Snow y ella no lo recordaba, no funcionó pero cuando Will besó a Anastasia en "OUAT Wonderland", sí funcionó.  ¿Contradictorio? O es como el don de Emma y solo funciona cuando les conviene a los escritores.

Mención honorable: ¿Dónde queda el Bosque Encantado?

Me imagino que no en América, por todos los acentos que hemos escuchado. ¿verdad?

#OUAT: Razones para dejar de ver #OnceUponaTime

Esta tarde me encontré con este artículo "8 motivospara no abandonar la serie". Tras leer cada uno de los párrafos, y sin pensarlo mucho, me di cuenta que existen más razones para darte por vencido y dejar de ver "Once Upon a Time". Y es que estos "motivos" evidencian los errores repetitivos en los que siguen cayendo los creadores y productores. De un punto a esta parte, la serie de los cuentos de hadas ha terminado por convertirse en una caricatura de sí misma y así como en algún momento se le consideró el "nuevo lost", ahora es oficial que "Once Upon a Time" es el nuevo "Glee".

WTF?...

"Once Upon a Time" es el nuevo "Glee"

Oh, "Glee"... ¿aún sigue al aire? Ahora ya casi nadie admite que es un gleek. ¿Y por qué dejó de ser cool? "Glee" perdió consistencia en todaslas historias, destruyó todo lo bueno de sus personajes más populares, se dejó llevar por la fiebre de la popularidad... ¿Qué es lo que quiere la gente? Quiere Finchel, Klaine y Brittana... se lo damos.  Es decir, comenzaron a escribir en función a lo que quiere su público, lo que es aceptable, pero no significa que el producto se algo bueno. De hecho es muy malo, increíblemente bordeando la línea del placer culpable malo con lo enfermizo.  Y justo cuando pensábamos que una serie no podía caer más bajo que "Glee", llegó "Once Upon a Time".  "OUAT", al igual que "Glee", tuvo una primera temporada aplaudida por los críticos y aceptada por el público. En la segunda, con la introducción de nuevos personajes... y sin dirección concreta, "Once unpo a time" comenzó a tambalear en cuanto a creatividad. Luego llegó la tercera temporada, también como "Glee", se fue al carajo al menos la segunda parte.

Así es Finn...

Siguiendo el (mal) ejemplo "Glee", "Once upon a time" se olvidó de los argumentos, de la evolución de los personajes, de tener historias que aporten, de la lógica mágica que ellos mismos nos enseñaron, pero más importante, se olvidaron de ser fiel con su propia premisa.  De un tiempo a esta parte, la historias o son repetitivas o tienen huecos que nunca son abordados o simplemente olvidados. Sin mencionar que cuando algo es muy difícil, lo arreglan con una solución mágica (literalmente) o ridículas. Belle necesitaba recordar que amaba a Rumple antes de que el pueblo se destruya, boom! una pócima. David necesita salir de Neverland sin morir, y voalá! pócima.  Digo, por qué demonios convirtieron a August/Pinocho en un niño de nuevo.  Pero continuando... necesitamos que el pirata sea el héroe, pero antes era malo, ¿como podemos hacer que cambie? que se enamore, pero que siga teniendo su toque sarcástico y que no se arrepienta de nada, que solo cambie al rededor de Emma.  Hablando de Hook, el tipo más odiado por el fandom y más amado por los productores, ¿no es como el nuevo Sam? Mientras Ruby se convirtió en la nueva Tina, que pese a ser parte del elenco principal tuvo una presencia casi tácita durante las dos primeras temporadas.

De Quinn a The Queen, hay un choque de autos de diferencia.

Había una vez una buena serie...

Ya habíamos advertido los problemas de "Once Upon a Time", una serie que tuvo una excelente primera temporada, una segunda que pudo ser mejor y la tercera iba por buen camino hasta el midseason finale, que bien pudo ser el final de la serie. Pero bueno, parece que "Once Upon a Time" ha saltado oficialmente el tiburón y no la manera más agradable. 

Hagamos un repaso rápido sobre las historias del 3B de "Once Upon a Time"...

-Tenemos una nueva villana, Zelena y lo adivinaron; quiere vengarse de Regina... y  además, también tiene un trauma paternal y la cereza del sundance de "Once upon a time", también es parte de la familia de Henry, otra historia que ya conocemos muy bien. Zelena es responsable de... (tan, tan, tan) la nueva maldición! Y como si eso no fuera suficiente, porque ya pasó en la tercera temporada A con Pan, Zelena tiene un plan (diferente); retroceder el tiempo! Mágicamente imposible siguiendo la lógica de la serie, pero what the hell... les da la excusa de hacerlo todo otra vez. Ojo, Rebecca Mader es una maestra de la actuación y como villana destaca (con lo que tiene), pero ya sabemos el destino de los malos sin redención en esta serie: Cora, Pan... así que no se encariñen mucho con Zelena.

Considerando que Pan never fails y falló épicamente. No, Wicked no siempre gana. Citando a Community: ¿No sería más fácil si los matas a todos? Dios, estos villanos! Ah, Y tampoco es necesario que nos recuerdes que eres Wicked cada 5 minutos, gracias.

-Tirando la lógica por la ventana (de nuevo), mataron a Neal/Baelfire (Michael Raymond James), porque necesitaban deshacerse de uno de los personajes más prometedores dentro de la serie, pero no suficientemente popular. El colmo de los colmos es que hasta su propia muerte es repetitiva... recordando que los demás ya pensaban que Neal estaba muerto al final de la segunda temporada tras caer al portal. Al menos, ahora Emma y Rumple fueron testigos de su anunciada, previsible y permanente partida. Aunque muchos intenten minimizar a Neal, ya que no es el más querido de grupo, (hay gente que sigue creyendo que le tendió una trampa a Emma para liberarse de la cárcel), Neal/BaelFire dentro de la serie fue vital. Estamos hablando de la razón por la cual Rumple creó la maldición. Neal tenía un gran potencial para adueñarse del show, no solo como el hijo del Dark One, el padre de Henry y posible héroe que obtiene una segunda oportunidad... 

Lo sé, Neal...

Neal bien pudo convertirse en el nuevo Dark One, ser el hechicero de Oz, o un mono volador con consciencia, desarrollar una amistad con Regina como con Belle... y solo estoy soltando ideas, es decir, pudo tener miles de historias con más sentido, pero los productores se fueron por la salida fácil. Tampoco ayudó que quisieran hacer ir por el camino del triangulo amoroso con Emma y Hook, considerando que Neal tiene un gran anti fandom y muy pocos iban a apoyarlo (sorry SF shippers). La muerte de Neal, no tiene lógica dentro de la propia serie ni tampoco aporta nada nuevo. De hecho, es solo una mera excusa para convertir a Hook en el nuevo "dady" de Henry, algo que tampoco tiene mucha sentido... 

En un show basado en finales felices y segundas oportunidades  ¿Dónde está la segunda oportunidad de Neal o su final feliz?   

-Todos (no) quieren a Hook...  Del villano de la segunda temporada lo único que queda es la vestimenta. Hook ha sido reducido a solo un patético interés amoroso de Emma Swan. No obstante, todo el mundo está enamorado de el tipo... o mejor dicho de los ojos azules de Colin O'Donoghue, por que es hot y eso es lo que importa. Al diablo la inconsistencia de su personaje, su falta de evolución, y su química casi nula con Jennifer Morrison, quien interpreta a una Emma fastidiada cada vez que Hook invade su espacio, el tipo está hot... eso quiere decir que  Emma automáticamente tiene que enamorarse de él, no importa lo sexista que sean sus discursos, su pasado o lo creapy que se le vea vigilando a Emma. 

Aquí, Emma sonríendo con Neal, como jamás lo hizo con Hook.

-Hook, el actual engreído de la media, tiene la consistencia de una gelatina y es santificado como lo fue Finn en su oportunidad, como un héroe, pese a que sus actos digan lo contrario. Lo que nos lleva a otro tema, o mejor dicho una reflexión; el modo en que este tipo de personajes son romantizados pese a su pasado, o a que solo en la temporada pasada intentó matar a Belle, humilló a Emma... aunque digan que "amor" lo cambia todo, esa línea de "voy a ganar tu corazón", suena más como si estuviera hablando de una propiedad.  Hook está siendo personificado en la media como alguien atractivo y dañado, y los artículos que dicen que Hook es lo mejor de la serie se centran más en cómo se ve que en el mismo personaje en sí.  

La cultura de la violación, gente, no es algo bueno

-Rumbelle vuelve a estar separados... porque ya saben, los guionistas no sabes cómo desarrollar una buena historia de amor apropiadamente, Zelena... (o inserta aquí otra excusa que te haga sentir mejor).

Y el precio de Rumple es siempre estar alejado de Belle.

-Mary Margaret y David siguen completamente aburridos, pero ahora van a tener hijo, historia que tuvieron que sacarse del sombrero de mago debido al embarazo real de la actriz Ginnifer Goodwin cuando bien podrían haber ocultado su embarazo, como lo hacen otras series, pero bueno, aquí se quedan con un bebé que puede o no puede ser otro "salvador" para la próxima temporada.  Sin mencionar que la razón por la cual Mary Margaret quiso tener otro hizo es una patada al  estomago del autoestima de la abandonada Emma Swan, ¿o sea que su egoísmo y falta de consideración con su hija es producto del corazón negro de la temporada pasada? 

Ah, cierto, abandonaron esa historia también.

Segunda oportunidad....

Pero lo malo no solo es el guión, que muchas veces tiene dialogos forzados, sino que incluso su equipo de promoción y los mismos creadores han tenido varios escándalos o enfrentamientos con los fans.  Después de la disculpa necesaria y el control de daños, hasta los tweets de “sigue viendo, ten esperanza” o “esa cita fue mal interpretada” del creador de la serie Adam Horowitz, comienzan a ser repetitivos y las palabras caen en un vacío. Las guerras de shippers no son inevitables, pero no tienes que promoverlas, señores del departamento de promoción de ABC.

Wait what?

Siempre queda la esperanza

Pero como no todo puede ser malo, Once upon a time tiene aspectos destacables como la actuación de Lana Parrilla, o toda la evolución del personaje de Regina /Evil Queen. Del mismo modo con la redención de Rumple y la intepretación magistral de Robert Carlyle.  Concuerdo con artículo que pone a Regina y Robin como una razón para seguir viendo, aunque se trate de otra historia que se vio venir... le aporta una dinámica diferente a Regina, que ya necesitaba un interés amoroso... además tienen una excelente química evidente.   

Y estaré feliz mientras sigamos teniendo escenas como esta: incómodamente subreales.

 

Quizás lo más resaltante y la razón por la sigo torturándome cada domingo son los memes y es que Once upon a time tiene que ser la serie más memeable de la actualidad que nacen de la ridiculez de la misma serie. Definitivamente, los oncers son de los más creativos y los recaps de Lily Sparks son casi una lectura de obligación.   OUTA todavía esta en su "mejor momento" si hablamos específicamente en el rating. ¿Creativamente? No so much...  como ya hemos visto. Y es que el problema principal es que el fanservice no ayuda mucho a la historia en general...  Esperemos que la próxima temporada, el villano de turno no tenga una historia con Regina o Rumple... o sea parte del árbol genealógico de Henry.

 

#OnceuponaTime: (Casi) todo sobre el infeliz drama de “Happy”

Generalmente no escribo sobre las broncas en twitter porque hay una como cada 5 minutos, pero está vez, lo que se supone que debía ser una simple metida de pata por parte de un actor  se convirtió en un gran error que podría tener malas consecuencias para el actor y para el show.  Este hecho también varios debates pero el principal sería: ¿por qué tanto odio a los ships no-canon? 

Un (IN)Feliz comentario 

Comencemos desde el principio, había una vez, un actor llamado Michael Coleman que interpreta a Happy en "Once Upon a Time", uno de los enanitos de Snow White. Al parecer en una de sus sesiones de “AskHappy”, alguna fan le preguntó sobre Swan Queen, para quienes no saben Swan Queen es el nombre del ship conformado por Emma Swan y Regina Mills/The Evil Queen, aunque en el show sean antagonistas (bueno hasta la segunda temporada) y para nada ligadas románticamente, lo único que les une es tener un hijo en común. Bueno, esto fue lo que respondió:

Para los que defienden a Coleman, el actor sólo decía su opinión y está bien, él tiene todo el derecho y la libertad de estar en contra de este ship, sin embargo, no hay que ser ciegos, aunque ya haya borrado sus tweets, Coleman sí tomó el nombre del elenco y dijo que Swan Queen no iba a existir jamás y que gran parte del cast ni si quiera quería a ese fandom, especialmente Jennifer Morrison (Emma Swan) y Lana Parrilla (Regina Mills/The Evil Queen). Tal vez tenga razón, nosotros no conocemos a los actores para saber qué es lo que hablan o lo que realmente sienten respecto a algún fandom, pero para ser justos, tampoco conocemos a Coleman como para tomar su palabra en serio. Si el cast odia este fandom es algo que debe quedar entre ellos y en ninguna manera deben hacerlo público, porque eso pondría en riesgo su propia popularidad.

“No mate tu ship, porque nunca tuvo una vida”.

Lejos de disculparse, Coleman siguió estancado en su defensa de “yo estoy adentro y sé lo que los demás piensan”, pero los ánimos no se calmaron tampoco porque con lo apasionados que son los fanáticos de series, las SwanQueens respondieron, algunas de manera absurda e inmadura, debo decir, aunque eso no justifica las cosas que dijo después Coleman, quien trató de victimizarse diciendo que había sido malinterpretado pero allí están los tweets. De nuevo, quienes defiendan a Coleman, sean sinceros, lo hacen porque no quieren a SwanQueen y está bien, ese grupo no es pepita de oro para caerle bien a todos, pero imagínense por un segundo qué hubiera sucedido si es que Coleman hubiera dicho lo mismo de SwanFire o CapitanSwan. ¿Qué hubiera pasado si Coleman hubiera dicho que Capitan Swan no va a pasar y que los escritores solo están jugando con ustedes? Probablemente, la reacción hubiera sido la misma, fans habrían cuestionado a Happy y no en la manera más educada. No soy una gran fan del triángulo amoroso de Hook/Emma/Neal, pero destrozar la esperanza de todo un fandom, es cruel.

¿Recuerdan cuando Hook solía ser chévere?

Control de Daños

Tanto Swanqueen como Capitan Swan (Hook y Emma) hacen análisis sobre todo lo que alrededor de estas parejas, sin darse cuenta que todos los personajes de "Once Upon a Time" tienen características en común y si uno mira fijamente a Regina y Hook encontraran que los dos personajes que tienen características similares y son casi lo mismo, solo que Regina es mujer y Hook es hombre (ambos perdieron un amor verdadero, hicieron cosas criticables y están en camino a la redención). El problema con el fandom de "Once Upon a Time" (y del mundo en general) es el doble estándar, dicen que Regina es mala porque asesinó a medio pueblo en una guerra que no conocemos, y no se dan cuenta que Hook es un pirata y como tal también pudo haber matado a gente. Regina mató a Graham, por lo tanto debe ser odiada por la eternidad, si vamos a entrar en esa lógica, Rumple mató a Milah por lo que tampoco merecería que se compadezcan de él o que sea feliz con Belle.  Al final, no importa qué hizo o no hizo un personaje, esto pasó en una ficción, gente.

Sobre el debate de quién es mejor para Emma, habría que recordar que muchas veces las parejas más saludables no se quedan juntas, sino pregúntanosle a Dan y a Blair.

Volviendo al tema, el creador de la serie, Adam Horowitz respondió vía Twitter, defendiéndose y defendiendo a su elenco porque tomaron su nombre y no en la mejor manera. El “big boss”  lo hizo mediante una red social pública porque todo el debacle se dio vía este medio. Y esto fue lo que dijo:

Lamentablemente, ante la exposición y clarificación, la repercusión para Coleman empeoró, pero a él no parecía importarle porque se la siguió dando de víctima de cyberbuylling. Después, Lana Parrilla twitteó sobre el tema, aclarando que Coleman no puede hablar por ella y que adora a sus fans. Ahora, Parrilla siempre se ha mostrado genuina con sus fans y nunca ha tenido ningún altercado con ningún fandom por lo que se esperaba que dijera algo así, de manera diplomática sin buscar más problemas para Coleman. La que reaccionó de una manera pasivo agresiva que atrajo la atención de algunos de los medios fue Jennifer Morrison.

Hay que recordar que Morrison ya tuvo una situación no grata con las SwanQueen cuando en una entrevista en ComicCon dijo que “todos sus ships estaban en el sofá”, y en el sofá se encontraba Neal y Hook y la evidente ausencia de Lana Parrilla hizo que la Nación SQ se ofendiera. La cosa se puso tan negra que la misma Morrison tuvo que redactar un comunicado en el cual decía que no era homofóbica. Entonces, que responda en defensa de SQ de manera tan intensa es extraño, incluso hubo gente que la acusó de hacerle bullying a Coleman. Muchos pueden decir que es parte de una estrategia, después de todo, Coleman le dijo a los fans que si no les gustaba OUAT deberían ver otro programa, lo que causó un problema de relaciones públicas, uno nunca debe decirle a un televidente que vea otro programa, porque la audiencia es un cliente y un cliente siempre tiene la razón. Hay que ser claros, si Adam, Parrilla y Morrison salieron al frente fue para hacer “control de daños”, esto no significa que SwanQueen será canon (lo siento), pero sean felices porque significa que aprecian (o toman en cuenta) a este grupo lo suficiente para aclarar el tema.

Por cada acontecimiento existe un meme. Este es el más apropiado de todos.

Swan Queen es el nuevo Faberry

¿Qué exactamente hubiera podido hacer Coleman para poder evitar este debacle?  ¿Lo que siempre ha hecho Morrison, ignorar las preguntas de Swan Queen, responder con un tono coqueto y jugueton como Josh Dallas, ser maduro y sensato como Michael Raymond - James o hacer una broma pesada como Ginnifer Goodwin o David Anderson? "Once Upon a Time" no es el primer cast en tener este tipo de cast y en no saber cómo reaccionar apropiadamente y considerando cómo es la media con este tipo de ship “rarito”, diría que ellos tampoco saben qué hacer. ¿Qué tendrá este tipo de ships que parece sacar lo peor de sus contractores? Toda esta situación me recuerda a Faberry cuando ganó el concurso “la pareja televisiva del año 2012” y ciertos medios se burlaron del fandom, pues es lo mismo en esta oportunidad, el Examiner hizo una nota sobre lo que pasó y entre líneas se puede ver cómo minimizan e intentan ridiculizar a Swan Queen.

Faberry y Swan Queen… el subtexto es todo en este tipo de duos.

Lo triste de todo esto es que este "OUAT" se basa en discursos llenos de esperanzas, y "Glee" se basaba en un discurso de tolerancia a todos, sus fantásticos se enfrentan por sus ships, criticando, insultando… hiriéndose cuando lo que deberían hacer es disfrutar. Hay algo en lo que Coleman tuvo razón, "Once Upon a Time" es debe ser escrito por sus guionistas, no por sus fans. Ya hemos visto a "Glee" seguir por ese camino con resultados no muy buenos, y por cruel que suene, desde la segunda y tercera temporada "Once Upon a Time" también está escrito para los fans pero el problema para ellos es que con tantos ships que tienen no pueden satisfacerlos a todos y algunos serán relegados (Hello, Neal).  Personalmente, veo series por la historia y no para que el personaje A este con el personaje B. Está bien shipear a quienes quieran mientras lo hagan de manera civilizada, con respeto y sin ánimos de molestar a los demás, el odio es innecesario, gente del twitter y de tumblr. Lo que no está bien es hacer lo que hizo Coleman, tomar el nombre de otros y después jugar la carta de víctima, sobre todo cuando eres un hombre mayor deberías aceptar y reconocer tus errores.