Mostrando entradas con la etiqueta Michael Raymond James. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Michael Raymond James. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de agosto de 2015

Apéndices televisivos II

En la anatomía de las personas y el de las series podemos encontrar muchas similitudes. Por ejemplo, en toda historia existe un personaje que es el corazón de la serie, sin él no habría serie. Hay otros cuyo rol es cumplir la función de ser el cerebro. Si lo piensas bien, en todas las series puedes encontrar un órgano e identificarlo con un personaje. Lo que nos lleva a lo siguiente… El apéndice, ¿para qué sirve? Según los libros, la única función que tiene el apéndice es molestar y los científicos creen que es un sobrante de algún órgano que quizá tuvo utilidad en el proceso evolutivo, pero solo nos percatamos de su existencia cuando se infla y necesita ser extirpado. Es decir, el apéndice es un pequeño pero problemático inútil que no tiene una función específica en el cuerpo. En el mundo de la televisión también podemos encontrar su paralelo,  es decir, personajes que tienen potencial pero cuya extracción no provocaría ningún tipo de cambio, pero hasta entonces, su única función es simplemente estar allí.



9.- Killian Jones "Hook"  (Once Upon a Time)

En la segunda temporada, Hook tenía un propósito y quizás si la tercera se hubiera centrado más en su redención y su transición de villano a héroe, en la cuarta temporada no se hubiera sentido como un apéndice televisivo, cuya única función parece seguir a Emma por todos lados. Hagamos un simple ejercicio, si quitamos a Hook de muchas de las escenas donde está presente y lo reemplazamos por Henry o por cualquier otro personaje, la diferencia no sería mucha, pero bueno, los productores y un gran porcentaje de televidentes está enamorado de este personaje así que continuara en el show.



8.- Leslie Shay (Chicago Fire)

Pese a ser uno de los personajes más carismáticos de la serie, Leslie Shay siempre fue relegada a no ser más que la mejor amiga de los protagonistas. Nunca tuvo una historia interesante hasta que finalmente, los productores decidieron que era tiempo de sacrificarla, lo que irónicamente provocaba más drama para sus amigos.



7.- Neal Cassidy (Once Upon a Time)

Si vemos todo el panorama objetivamente, Neal Cassidy/Baelfire es uno de los pilares de Once Upon a Time, es el hijo del Dark One, la razón por la que se maquinó la maldición, el padre de Henry, el primer amor de Emma pero, ¿qué le faltó? ¿Por qué es el único que no puede tener un final feliz? Tristemente, la respuesta tiene que ver más con lo que sucedía fuera de cámaras que tuvo una gran influencia en cómo fue tratado el personaje. Y es que Neal siempre fue relegado por no ser lo suficientemente popular y porque los guionistas nunca supieron cuál era la dirección que debía tener, así que pese a que en la misma temporada lo habían nombrado personaje recurrente, a la mitad de la misma decidieron deshacerse de él, contradiciendo toda la lógica en OUAT.



6.- Alcides Herveaux (True Blood)

Después de haber tenido cierto protagonismo durante un par de temporadas, la decepcionante última entrega de True Blood sacrificó al popular hombre lobo y tercer hombre en disputa del amor de Sookie. ¿Cuál fue su pecado? Tener una relación con Sookie. Pero está bien, porque, por alguna razón, decidieron que ella se quede con un completo extraño y eso les funcionó tan bien.



5.- Winston Bishop (New Girl)

Luego que Coach regresó a esta serie cómica, a los productores les costó encontrar el rol de Winston en la historia, hasta el punto que sus “tramas” eran completamente olvidables. Pero "New Girl" se ha recuperado de los baches que tuvo y ahora parece que el consenso es que Winston será el “extraño” del grupo. Es decir, Winston ha encontrado su función y finalmente, está teniendo más protagonismo y hasta historias más relevantes.



4.- Renee Montoya (Gotham)

Una suerte de malas decisiones llevaron a este personaje a ser uno de los más odiados. Al principio, el propósito de Renee era ser un obstáculo en la relación de Barbara y Jim, pero al mismo tiempo, también era una de las que luchaba contra la corrupción desde su posición. Luego, fue completamente relegada hasta el punto de dejar de aparecer. "Gotham" encontró un nuevo camino y lamentablemente, ni Renee ni su compañero aportaban lo necesario, por lo que decidieron prescindir de ellos.



3.- Bella French (Once Upon a Time)

Okay… OUAT tiene muchos “apéndices” o mejor dicho personajes cuya función es simplemente estar allí pese a tener un gran potencial. Miremos a Ruby que de un momento a otro pasó a ser la niñera de Henry, pero el caso de Bella es extremo. Cada vez que parece que tendrá una historia remotamente interesante, esta desaparece fugazmente y es que todo parece indicar que Bella está destinada a estar ligada a Rumple pero no a tener una importancia vital en la historia. Su función es solo presente, aportar algún tipo de dato bibliográfico y dejar que los héroes se encarguen del resto, además de servir como excusa de Rumple para sus maldades o bondades y nada más.



2.- Tara Thornton (True Blood)

Pobre Tara, durante las primeras temporadas parecía que su único rol era ser la mejor amiga de Sookie, después fue convertida en vampira y tuvo una extraña conexión con Pam, para finalmente, morir defendiendo a su madre, con quien siempre había tenido problemas. Algunos personajes no son apreciados y lamentablemente a Tara le tocó tramas insignificantes, inconclusas y sin sentido.



1.- Tina Cohen - Chan (Glee).

Incluso el mismo Glee se burlaba de la poca relevancia que tuvo Tina pese a ser unos de los personajes originales de la serie y que se quedo hasta el final. De hecho, cuando Rachel, Kurt y Santana se fueron a Nueva York, Tina pensó que por fin, ella sería la protagonista pero no fue así ya que entraron “los nuevos”. Lamentablemente, Tina nunca iba a ser la protagonista de Glee, pero al menos se quedó hasta el final.



Mención honorable: Laurel Lance (Arrow)

Para muchos, Laurel Lance fue un personaje insignificante en la segunda temporada ya que era molestosa, tenía problemas de alcohol y tampoco ayudaba el hecho que Felicity se robara la atención que ella debería tener como protagonista. Pero los productores y guionistas de "Arrow" tenían un plan, necesitaban destrozarla para reivindicarla y en la tercera temporada, Laurel finalmente se convirtió en Black Canary.  Esto prueba, a veces, ciertos personajes que consideramos que solo están en una serie solo porque tienen que estar, cuya función no es realmente clara, pueden sorprenderlos. Ya sucedió con Winston, pero el caso de Lauren es mucho más destacable ya que de ser uno de los más odiados pasó a uno de los más admirados. Lamentablemente, ese no siempre es el destino de todos los “apéndices televisivos” y la mayoría de ellos termina siendo extirpados.


Ya que leíste esta nota, tal vez quieras visitar la primera lista de "los apéndices televisivos" o quizás, no sé, ver el videito de abajo:

jueves, 10 de abril de 2014

#OUAT: Razones para dejar de ver #OnceUponaTime




Esta tarde me encontré con este artículo "8 motivospara no abandonar la serie". Tras leer cada uno de los párrafos, y sin pensarlo mucho, me di cuenta que existen más razones para darte por vencido y dejar de ver "Once Upon a Time". Y es que estos "motivos" evidencian los errores repetitivos en los que siguen cayendo los creadores y productores. De un punto a esta parte, la serie de los cuentos de hadas ha terminado por convertirse en una caricatura de sí misma y así como en algún momento se le consideró el "nuevo lost", ahora es oficial que "Once Upon a Time" es el nuevo "Glee".


WTF?...



"Once Upon a Time" es el nuevo "Glee"


Oh, "Glee"... ¿aún sigue al aire? Ahora ya casi nadie admite que es un gleek. ¿Y por qué dejó de ser cool? "Glee" perdió consistencia en todaslas historias, destruyó todo lo bueno de sus personajes más populares, se dejó llevar por la fiebre de la popularidad... ¿Qué es lo que quiere la gente? Quiere Finchel, Klaine y Brittana... se lo damos.  Es decir, comenzaron a escribir en función a lo que quiere su público, lo que es aceptable, pero no significa que el producto se algo bueno. De hecho es muy malo, increíblemente bordeando la línea del placer culpable malo con lo enfermizo.  Y justo cuando pensábamos que una serie no podía caer más bajo que "Glee", llegó "Once Upon a Time".  "OUAT", al igual que "Glee", tuvo una primera temporada aplaudida por los críticos y aceptada por el público. En la segunda, con la introducción de nuevos personajes... y sin dirección concreta, "Once unpo a time" comenzó a tambalear en cuanto a creatividad. Luego llegó la tercera temporada, también como "Glee", se fue al carajo al menos la segunda parte.


Así es Finn...

Siguiendo el (mal) ejemplo "Glee", "Once upon a time" se olvidó de los argumentos, de la evolución de los personajes, de tener historias que aporten, de la lógica mágica que ellos mismos nos enseñaron, pero más importante, se olvidaron de ser fiel con su propia premisa.  De un tiempo a esta parte, la historias o son repetitivas o tienen huecos que nunca son abordados o simplemente olvidados. Sin mencionar que cuando algo es muy difícil, lo arreglan con una solución mágica (literalmente) o ridículas. Belle necesitaba recordar que amaba a Rumple antes de que el pueblo se destruya, boom! una pócima. David necesita salir de Neverland sin morir, y voalá! pócima.  Digo, por qué demonios convirtieron a August/Pinocho en un niño de nuevo.  Pero continuando... necesitamos que el pirata sea el héroe, pero antes era malo, ¿como podemos hacer que cambie? que se enamore, pero que siga teniendo su toque sarcástico y que no se arrepienta de nada, que solo cambie al rededor de Emma.  Hablando de Hook, el tipo más odiado por el fandom y más amado por los productores, ¿no es como el nuevo Sam? Mientras Ruby se convirtió en la nueva Tina, que pese a ser parte del elenco principal tuvo una presencia casi tácita durante las dos primeras temporadas.


De Quinn a The Queen, hay un choque de autos de diferencia.

Había una vez una buena serie...

Ya habíamos advertido los problemas de "Once Upon a Time", una serie que tuvo una excelente primera temporada, una segunda que pudo ser mejor y la tercera iba por buen camino hasta el midseason finale, que bien pudo ser el final de la serie. Pero bueno, parece que "Once Upon a Time" ha saltado oficialmente el tiburón y no la manera más agradable. 

Hagamos un repaso rápido sobre las historias del 3B de "Once Upon a Time"...

-Tenemos una nueva villana, Zelena y lo adivinaron; quiere vengarse de Regina... y  además, también tiene un trauma paternal y la cereza del sundance de "Once upon a time", también es parte de la familia de Henry, otra historia que ya conocemos muy bien. Zelena es responsable de... (tan, tan, tan) la nueva maldición! Y como si eso no fuera suficiente, porque ya pasó en la tercera temporada A con Pan, Zelena tiene un plan (diferente); retroceder el tiempo! Mágicamente imposible siguiendo la lógica de la serie, pero what the hell... les da la excusa de hacerlo todo otra vez. Ojo, Rebecca Mader es una maestra de la actuación y como villana destaca (con lo que tiene), pero ya sabemos el destino de los malos sin redención en esta serie: Cora, Pan... así que no se encariñen mucho con Zelena.




Considerando que Pan never fails y falló épicamente. No, Wicked no siempre gana. Citando a Community: ¿No sería más fácil si los matas a todos? Dios, estos villanos! Ah, Y tampoco es necesario que nos recuerdes que eres Wicked cada 5 minutos, gracias.

-Tirando la lógica por la ventana (de nuevo), mataron a Neal/Baelfire (Michael Raymond James), porque necesitaban deshacerse de uno de los personajes más prometedores dentro de la serie, pero no suficientemente popular. El colmo de los colmos es que hasta su propia muerte es repetitiva... recordando que los demás ya pensaban que Neal estaba muerto al final de la segunda temporada tras caer al portal. Al menos, ahora Emma y Rumple fueron testigos de su anunciada, previsible y permanente partida. Aunque muchos intenten minimizar a Neal, ya que no es el más querido de grupo, (hay gente que sigue creyendo que le tendió una trampa a Emma para liberarse de la cárcel), Neal/BaelFire dentro de la serie fue vital. Estamos hablando de la razón por la cual Rumple creó la maldición. Neal tenía un gran potencial para adueñarse del show, no solo como el hijo del Dark One, el padre de Henry y posible héroe que obtiene una segunda oportunidad... 

Lo sé, Neal...

Neal bien pudo convertirse en el nuevo Dark One, ser el hechicero de Oz, o un mono volador con consciencia, desarrollar una amistad con Regina como con Belle... y solo estoy soltando ideas, es decir, pudo tener miles de historias con más sentido, pero los productores se fueron por la salida fácil. Tampoco ayudó que quisieran hacer ir por el camino del triangulo amoroso con Emma y Hook, considerando que Neal tiene un gran anti fandom y muy pocos iban a apoyarlo (sorry SF shippers). La muerte de Neal, no tiene lógica dentro de la propia serie ni tampoco aporta nada nuevo. De hecho, es solo una mera excusa para convertir a Hook en el nuevo "dady" de Henry, algo que tampoco tiene mucha sentido... 


En un show basado en finales felices y segundas oportunidades  ¿Dónde está la segunda oportunidad de Neal o su final feliz?   


-Todos (no) quieren a Hook...  Del villano de la segunda temporada lo único que queda es la vestimenta. Hook ha sido reducido a solo un patético interés amoroso de Emma Swan. No obstante, todo el mundo está enamorado de el tipo... o mejor dicho de los ojos azules de Colin O'Donoghue, por que es hot y eso es lo que importa. Al diablo la inconsistencia de su personaje, su falta de evolución, y su química casi nula con Jennifer Morrison, quien interpreta a una Emma fastidiada cada vez que Hook invade su espacio, el tipo está hot... eso quiere decir que  Emma automáticamente tiene que enamorarse de él, no importa lo sexista que sean sus discursos, su pasado o lo creapy que se le vea vigilando a Emma. 


Aquí, Emma sonríendo con Neal, como jamás lo hizo con Hook.

-Hook, el actual engreído de la media, tiene la consistencia de una gelatina y es santificado como lo fue Finn en su oportunidad, como un héroe, pese a que sus actos digan lo contrario. Lo que nos lleva a otro tema, o mejor dicho una reflexión; el modo en que este tipo de personajes son romantizados pese a su pasado, o a que solo en la temporada pasada intentó matar a Belle, humilló a Emma... aunque digan que "amor" lo cambia todo, esa línea de "voy a ganar tu corazón", suena más como si estuviera hablando de una propiedad.  Hook está siendo personificado en la media como alguien atractivo y dañado, y los artículos que dicen que Hook es lo mejor de la serie se centran más en cómo se ve que en el mismo personaje en sí.  


La cultura de la violación, gente, no es algo bueno

-Rumbelle vuelve a estar separados... porque ya saben, los guionistas no sabes cómo desarrollar una buena historia de amor apropiadamente, Zelena... (o inserta aquí otra excusa que te haga sentir mejor).


Y el precio de Rumple es siempre estar alejado de Belle.

-Mary Margaret y David siguen completamente aburridos, pero ahora van a tener hijo, historia que tuvieron que sacarse del sombrero de mago debido al embarazo real de la actriz Ginnifer Goodwin cuando bien podrían haber ocultado su embarazo, como lo hacen otras series, pero bueno, aquí se quedan con un bebé que puede o no puede ser otro "salvador" para la próxima temporada.  Sin mencionar que la razón por la cual Mary Margaret quiso tener otro hizo es una patada al  estomago del autoestima de la abandonada Emma Swan, ¿o sea que su egoísmo y falta de consideración con su hija es producto del corazón negro de la temporada pasada? 


Ah, cierto, abandonaron esa historia también.

Segunda oportunidad....


Pero lo malo no solo es el guión, que muchas veces tiene dialogos forzados, sino que incluso su equipo de promoción y los mismos creadores han tenido varios escándalos o enfrentamientos con los fans.  Después de la disculpa necesaria y el control de daños, hasta los tweets de “sigue viendo, ten esperanza” o “esa cita fue mal interpretada” del creador de la serie Adam Horowitz, comienzan a ser repetitivos y las palabras caen en un vacío. Las guerras de shippers no son inevitables, pero no tienes que promoverlas, señores del departamento de promoción de ABC.


Wait what?

Siempre queda la esperanza

Pero como no todo puede ser malo, Once upon a time tiene aspectos destacables como la actuación de Lana Parrilla, o toda la evolución del personaje de Regina /Evil Queen. Del mismo modo con la redención de Rumple y la intepretación magistral de Robert Carlyle.  Concuerdo con artículo que pone a Regina y Robin como una razón para seguir viendo, aunque se trate de otra historia que se vio venir... le aporta una dinámica diferente a Regina, que ya necesitaba un interés amoroso... además tienen una excelente química evidente.   


Y estaré feliz mientras sigamos teniendo escenas como esta: incómodamente subreales.
 

Quizás lo más resaltante y la razón por la sigo torturándome cada domingo son los memes y es que Once upon a time tiene que ser la serie más memeable de la actualidad que nacen de la ridiculez de la misma serie. Definitivamente, los oncers son de los más creativos y los recaps de Lily Sparks son casi una lectura de obligación.   OUTA todavía esta en su "mejor momento" si hablamos específicamente en el rating. ¿Creativamente? No so much...  como ya hemos visto. Y es que el problema principal es que el fanservice no ayuda mucho a la historia en general...  Esperemos que la próxima temporada, el villano de turno no tenga una historia con Regina o Rumple... o sea parte del árbol genealógico de Henry.