Mostrando entradas con la etiqueta Yvonne Strahovski. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Yvonne Strahovski. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de enero de 2020

#You y #Dexter: Similitudes y diferencias

El día de hoy, “You” debe ser una de las series más populares, pero ese estilo lleno de monólogos internos y con protagonista moralmente ambiguo ya lo hemos visto antes en diferentes producciones incluyendo una de mis series favoritas: "Dexter". Las dos series, además de tener como protagonistas a dos asesinos en series extremadamente carismáticos gozan uno que otro parecido, pero también hay marcadas diferencias. Aquí una pequeña lista de las similitudes y diferencias:


SIMILITUDES: Dexter y Joe, asesinos carismáticos 

 No hay duda que el carisma y el look de Penn Bagley y Michael C. Hall juega en gran parte de la razón por la cual sus personajes generan simpatía en el espectador, pese a los crímenes atroces que comente. Tanto Dexter como Joe son guapos, educados y aparentemente normales en esta sociedad, por supuesto, lo que ambos tienen en común es que son asesinos en serie. No está claro si la intención de los actores es humanizar al villano o construir una especie de antihéroe, pero hay algo sobre ellos que hace que instantáneamente seamos sus cómplices.



 DIFERENCIA: El código de Harry 

Al darse cuenta de las tendencias asesinas de Dexter, su padre Harry decide darle un código para que satisfaga sus necesidades aniquilando criminales que se han escapado de la justicia. El código de Harry son reglas especiales que Dexter debe seguir para no ser atrapado, pero también para seleccionar a sus víctimas. Esa es una de las diferencias más abismales entre Dexter y Joe, ya que Dexter tiene un código que por lo general intenta seguir, mientras que Joe simplemente mata a quien se meta en su camino. 



SIMILITUDES: Basados en los libros 

 Tanto “You” como “Dexter” son series basadas en libros. Caroline Kepner publicó “You” en el 2014 y esa novela sirvió como base de la primera temporada, luego la autora lanzó “Hidden Bodies”, cuya trama se puede ver en la segunda temporada. Se ha anunciado que habrá un tercer libro sobre Joe. Por su lado, “Dexter” está basado en la saga de novelas de Jeff Lindsay, pero no todas las temporadas están basadas en libros, a partir de la segunda entrega la serie se fue por su propio camino y los libros por el suyo. En total son 8 novelas de Dexter Morgan y su pasajero oscuro. 



  DIFERENCIA: La vida amorosa de Joe 

 Durante sus ocho temporadas, Dexter decía no ser capaz de sentir nada, mientras que, por su lado, sabemos que Joe siente apasionadamente hasta bordear lo psicótico. En solo dos temporadas hemos visto a Joe obsesionarse con mujeres, acosarlas, manipularlas y hasta ha sido capaz de matar a quien decía amar. En “Dexter”, el protagonista casi no tenía una vida amorosa, tenía una fachada, en cambio en “You”, la vida amorosa de Joe es el motor que hace que la historia fluya. 



SIMILITUDES: Las casualidades 

Joe y Dexter podían haber sido descubiertos en varias oportunidades, pero de ser así “You” y “Dexter” habrían terminado rápidamente. Para “salvar” a sus protagonistas, ambas producciones se han apoyado en las casualidades muy oportunas. Paco pudo liberar a Beck cuando Joe la tenía secuestrada en la librería, pero no lo hizo. Forty pudo haber matado a Joe, pero antes de eso, un policía le disparó primero a él. En el caso de Dexter, en casi todas las temporadas podemos encontrar como las casualidades son las razones por las que Dexter se salió con las suyas. 


DIFERENCIA: Dexter psicópata, Joe sociópata 

Dexter Morgan padece de varios rasgos de psicopatía; tiene una ausencia de empatía, es antisocial, y goza de una inteligencia superior, entre otras características. Según varios artículos de análisis psicológico sobre el personaje, Dexter puede ser considerado como un psicópata. Por su lado, para la creadora de la serie, Sera Gamble, Joe no es un sociópata ya que “matar no es fácil para Joe pero obviamente tiene algo dentro de él que le permite cruzar esa línea en lo que considera circunstancias extremas”, sin embargo, una de las psicólogas del Podcast “Más allá del Hype” aclaró que Joe es un sociópata de un perfil muy bajo.




DIFERENCIA/SIMILITUD: Hannah y Love 

El giro de la segunda temporada de “You” es que Love (Victoria Pedretti) es el alma gemela de Joe porque también tiene su lado psicótico. Al igual que él, ella también ha asesinado en diferentes oportunidades para proteger a su familia y a su relación. Será interesante ver cómo se desarrolla una tercera temporada teniendo en cuenta que tanto Joe y Love están al tanto de sus propios "pasajeros oscuros" y, además, serán padres. Por su lado, cuando Dexter conoció a Hannah ( Yvonne Strahovski) ya sabía que se trataba de una asesina. De hecho, Hannah iba a ser una de las víctimas de Dexter, pero en vez de matarla, se acostó con ella y de allí nació una relación extraña que tenía como base ese lado oscuro que a veces los dominaban. Hannah y Love tienen en común tener varios esqueletos en su clóset, pero la diferencia es que  Dexter sabía exactamente con quién se estaba metiendo cuando se involucró con Hannah, mientras que Joe estaba cegado por la ilusión del amor cuando conoció a Love y solo después se dio cuenta que estaba con alguien como él.  


También puedes leer:

lunes, 21 de octubre de 2019

#TheHandmaidsTale T3: Las protagonistas 1x1

En la segunda temporada, “The Handmaid’s Tale” parecía gozar del sadismo impregnado en sus escenas hasta el punto que fue acusada de ser un “porno de tortura”. En la tercera temporada, a pesar de terminar en una nota raramente optimista, la narrativa masoquista no cambió y continuó desafiando la capacidad de aguante del espectador. Para bien o para mal, la serie sabe que el sufrimiento saca lo mejor de su elenco. Este es el uno a uno de las protagonistas de la tercera temporada.



 -Hell June!: La razón por la que la serie no quiere pasar mucho tiempo lejos de Elisabeth Moss es porque la mujer carga con la serie aun cuando la historia no siempre la favorezca. “The Handmaid’s Tale” se ha especializado en retratar del dolor de una forma artística, no es que sea totalmente explicito con la violencia, pero lo decora de una manera armoniosa. En esa composición, las tomas cerradas y los primeros planos de Moss, nos hacen ponernos en su lugar y junto a ella somos testigos de cosas repugnantes, incomodas e indignantes. Por ejemplo, en “Heroic”, June casi pierde la cordura tras pasar semanas acompañando a una criada con muerte cerebral que estaba siendo mantenida con vida para que dé a luz. Al igual que June, los espectadores también nos sentimos sofocados por lo aséptico del cuarto del hospital y por el trato inhumano de los doctores y de los demás con la criada Natalie (Ashleigh LaThrop). 



Si bien es cierto no todos los episodios son como “Heroic”, en todos tenemos a Elisabeth Moss brillando en medio de la miseria. Ya en los últimos capítulos, la June de Moss se siente más cómoda encabezando una misión casi suicida para salvar a los niños de Gilead trasladándolos a Canadá. La operación “Mayday” también es para vengarse de ese gobierno que ha hecho de su vida un infierno. Una característica que se ha incrustado en June es una retorcida perversidad. No puedes sobrevivir un lugar tan siniestro como Gilead sin contagiarte de la oscuridad y June ya está infectada. Ella es la razón por la que las criadas aislaron a Natalie lo que ocasionó que tuviera un brote de locura que terminó con los guardias disparándole. Asimismo, June eliminó los obstáculos que se cruzaron en su camino sin tener un ápice de remordimiento; dejó morir a Eleanor porque su inestabilidad podía poner en riesgo sus planes, manipuló y utilizó al Comandante Lawrence porque le era conveniente, mató al Comandante Winslow (Christopher Meloni) y a un guarda sin dudar y por necesidad, pero su victoria al final es empírica porque si bien los niños están a salvo aún falta su hija Hannah, la razón por la que se empecina en quedarse en Gilead. A diferencia de las temporadas anteriores, la próxima parece que tendrá a una June más activa y como cabeza de una resistencia que parece resistir en las penumbras. Lo mejor de todo es que después de dos temporadas de preguntarnos “Why, June, Why?” finalmente estamos de su lado con el grito “Hell June, hell!” 



-Emily, el retrato de una refugiada: El personaje de Alexis Bledel representa a los refugiados, a los sobrevivientes de dictaduras o gobiernos represivos, a los que lograron salir del infierno y como tal aún tiene muchas traumas emocionales y cicatrices físicas y psicológicas. El reencuentro con su esposa Sylvia (Clea DuVall) y su hijo en Canadá nos dio uno de los pocos momentos felices de la serie, pero como de “The Handmaid’s Tale” se trata, aún falta mucho para que Emily pueda reintegrarse a la familia o sentirse segura en un nuevo país. Cualquiera pensaría que esta temporada, Bledel tendría un trabajo más sencillo lejos de las torturas de Gilead, pero a Emily en realidad le toca una historia con una fuerte carga emocional. Emily es como un soldado que ha vuelto ha regresado de una guerra que aún no ha acabado.


 La única que entiende por lo que Emily ha pasado, por ella misma lo ha vivido, es Moira (Samira Wiley). En “Under his eyes”, las dos se encuentran y conversan sobre su vida antes de Gilead y después van a una manifestación juntas en protesta contra el gobierno canadiense que ha iniciado negociaciones con Gilead por la bebé Nicole. Por atacar a uno de los ministros, ambas terminan en la cárcel. Tras las rejas, comparten un dialogo sincero respecto a lo que tuvieron que hacer para sobrevivir a Gilead, Emily revela que mató a una esposa en las colonias y Moira retorna el favor confesando que mató a un Comandante. En esta escena, Bledel muestra a una Emily estoica que no se arrepiente de sus acciones, pero que sí teme en lo que Gilead podría haberla convertido, intuyendo el miedo de Emily, Moira responde que ella cree que son buenas. La serie necesita más escenas con Bledel y Wiley juntas ya que comparten una dinámica interesante que demuestra que salir de Gilead no significa liberarte de Gilead. Además, la historia se alejaría un poco del horror hacia la resiliencia de estas dos mujeres dándole aire al espectador. En el final de temporada, “Mayday”, Emily junto a Moria y Luke forman parte de los voluntarios que ayudan en la transición a las mujeres que logran salir de Gilead.



- La historia de origen de la tía Lydia: El personaje de Ann Dowd es uno de los más fascinantes de “The Handmaid’s Tale” básicamente porque mientras todos la vemos como una villana, ella se cree una heroína y una fiel creyente. De ese modo, la tía Lydia justifica sus acciones porque cree que lo que hace es correcto. En la tercera temporada, el episodio “Unfit” estuvo centrado en la “historia de origen” de Lydia y tuvo con claros paralelos entre Noelle, la madre soltera a la que Lydia ayuda y después traiciona, con June, pues, en ambos casos, Lydia pretende castigarlas para que aprendan la lección, sean buenas madres, pero sobre todo, sigan sus indicaciones. 



La relación que tiene la tía Lydia con las criadas es bastante compleja, es como una profesora que muestra su “cariño” con torturas aleccionadoras. La mujer puede ser bastante cruel, y lo es, sobre todo con sus criadas predilectas June y Janine, pero también siente cierta debilidad por ellas. Las pocas veces en las que Lydia baja su guardia es por ellas dos, a una le dio un parche para que no se sintiera fea y a la otra la acompañó Washington en donde se notó impresionada al ver a cómo eran tratadas las demás criadas. Dowd hace un fantástico trabajo con un personaje tan aberrante en todos los episodios, incluyendo “Unfit”, pero vamos, no es que Lydia necesitaba una historia de origen. No estamos viendo el génesis de una villana. Lydia siempre ha sido un personaje consistente y fácilmente podíamos adivinar que sus reacciones represivas se dan frente a lo que considera no es correcto en el comportamiento de una mujer. El gobierno de Gilead le dio lo que tanto anhelaba; un propósito claro, que en conjunto con el poder para imponer sus distorsionadas creencias, le dio la luz verde para ser tan desalmada como quisiera siempre bajo el argumento de aplicar disciplina para moldear a las criadas. En la próxima temporada será interesante ver qué pasara cuando se entere lo que pasó con los niños de Gilead, sobre todo teniendo en cuenta que quizás la más genuina relación que ha tenido ha sido con sus alumnos cuando era profesora. Yo creo que será muy difícil que algún día Lydia le dé la espalda a Gilead, y con lo sucedido al final de la temporada, podría volverse más brutal que nunca. 



-El enigma de Lawrence. Desde que vi “Get Out” se me hace difícil confiar en los personajes de Bradley Whitford, pero el Comandante Lawrence no podía ser tan malo verdad teniendo en cuenta al final de la segunda temporada ayudó a escapar a Emily y a June, aunque ella haya decidido quedarse. En la tercera temporada, poco pudimos descifrar al críptico personaje de Whitford. Esto es lo que sabemos de él: se trata del creador de Gilead, o sea, es el responsable de ese sistema diseñado en donde la mujer es relegada a ser la acompañante fiel y donde la criada solo es un objeto que debe procrear, pero lo más importante de Lawrence no es su poder, sino su kriptonita; Eleonor (Julie Dretzin), su esposa.


No está claro si la razón de la inestabilidad mental de Eleonor es producto del lugar, de la culpabilidad o si siempre estuvo enferma, como sea, ella se queda por él y él no puede salir de Gilead porque sería acusado de crímenes de lesa humanidad. Tampoco se sabe si es que Lawrence se arrepiente de su creación porque abrió los ojos o por simple conveniencia o lo siente por el estado de su mujer, pero cuando June es designada como su criada, parece que él mismo sabía que los problemas llegarían con ella. En ese sentido, la relación de June con Lawrence es simbiótica hasta evolucionar a una alianza estratégica e hipnótica. Después de perder a su mujer, ayuda a June en su plan de sacar a los niños de Gilead. Whitford rodea a Lawrence de un hermetismo impenetrable con una agenda indescifrable, sabemos lo que hace, pero no sabemos por qué. Tampoco sabemos qué fue de él tras ayudar a June ni qué será de él en la cuarta temporada. 




-Fred y Serena, karma is a bitch: En la segunda temporada parecía que Serena (Yvonne Strahovski) podía tener algún tipo de redención gracias al nacimiento de la bebé Nicole. En la recta final, tras sufrir los castigos de Gilead en carne propia, Serena hizo un enorme sacrificio al dejarla ir, pero no, la tercera temporada ratificó que es una terrible persona. Asimismo, Fred Waterford (Joseph Fiennes) es otra porquería de hombre que solo ve su propio beneficio incluso cuando eso significa perjudicar a su esposa. El arco principal de esta pareja estaba relacionado a la bebé Nicole, mientras Serena quería recuperarla a como dé lugar, Fred utilizaba la situación para avanzar en su carrera política. 



Como los villanos principales de la serie, el matrimonio Waterford se salió con la suya demasiadas veces, durante dos temporadas, no obstante, al final de la tercera el karma finalmente los alcanzó. Serena hizo un trató con el gobierno de Canadá entregando a Fred para poder estar cerca a Nicole y ya en Canadá, Fred delató a Serena con lo que ella también fue arrestada. Los dos se traicionaron entre sí. Realmente son una pareja hecha en el infierno. 



- Las martas, mi deus ex machina favorito: Siento que la serie misma no quiere ahondar mucho en las Marthas, pero lo que vimos es suficiente para ratificar que ellas son las verdaderas heroínas de la serie. Cuando la situación se pone imposible para nuestra protagonista, ellas llegan a su rescate. Hasta cierto punto diría que las Marthas son el “deux ex machina” favorito de la serie, pero eso es porque los productores prefieren que pasen desapercibidas como su estatus habitual en Gilead. No obstante, creo que si alguna vez llega a caer Gilead, gran parte del crédito será por el trabajo de hormiga de las Marthas. 



-Las criadas, el ejército ha despertado: La frase más icónica de la serie fue mencionada por June al final de la primera temporada: “Nunca deberían habernos dado uniformes si no querían que fuéramos un ejército”. Pero en realidad nosotros nunca hemos visto a un ejército per se. Hay una resistencia dentro de las criadas, pero como la historia siempre se enfoca en June, la resistencia está en un tercer plano. Sabemos que las criadas son unidas, están dispuestas a protegerse entre sí y también son capaces de a aislar al enemigo, como lo vimos con Natalie, pero en “Mayday” como nunca la frase de June se hizo realidad y tuvimos a un ejército en modo activado. Las criadas decidieron quedarse para proteger a June que había decidido ponerse como carne de cañón para que los niños pudieran salir de Gilead. En la secuencia final, al día siguiente de la operación “Mayday”, ese ejercito de mujeres con sus características túnicas rojas rescatan a June. En la cuarta temporada veremos si el ejército de criadas despertó por completo o solo por un momento. 



- Stabler gets stap! Seamos honestos, Christopher Meloni ocupa un espacio en nuestro corazón por darle vida a Elliot Stabler en “Law & Order SVU”. Tanto años lejos de la serie y aun sigo viéndolo como Stabler. En “The Handmaid’s Tale”, Meloni hizo del comandante George Winslow, uno de los hombres más poderosos de Gilead. Se hizo fácil odiar a Winslow desde el principio porque era demasiado ampuloso y se llevaba bien con Fred, razón suficiente para sospechar de alguien. Y más cuando Winslow felicita a Waterford por su estrategia política al utilizar a la bebé Nicole poner entre la espada y la pared a Canadá. La muerte de Winslow a manos del lapicero de June fue uno de los momentos más ridículos de la serie, pero si June no lo apuñalaba lo hacía yo. 


-Ay Canadá: Luego que Emily y la bebé Nicole llegaron a Canadá, pensamos erróneamente que estaban a salvo, pero el calvario continuaría debido a que Gilead reclamó que la bebé sea devuelta a sus “padres” y que se deporte a los traidores que lograron escapar la opresión. En realidad, Waterford ejecutó toda una campaña para victimizarse ante los ojos de la comunidad internacional. Entonces, Suiza se propuso como intermediario para solucionar la crisis desatada por el caso de la bebé Nicole. Al gobierno canadiense no le queda otra opción más que sentarse en una mesa de negociación con Gilead. Obviamente, esta situación no cae muy bien en los canadienses ni en los americanos en esas tierras. Los refugiados no entienden por qué el país que los acogió, y que conocen de las barbaridades que suceden en Gilead, se sientan a dialogar buscando “soluciones diplomáticas”. Por supuesto, Canadá en la ficción de la serie retrata de manera realista la forma en la que gobiernos reales tratan con dictaduras y autocracias pese al sufrimiento de su propia gente. Veamos por ejemplo, el papel bochornoso y pasivo que la ONU ha tenido frente a la crisis de Venezuela. Del mismo modo, la historia de Canadá también muestra la vulnerabilidad de los refugiados y la inacción del país que los recibe para protegerlos. Al final, como para darnos una cuota de esperanza, los niños y niñas de Gilead llegan a Canadá, aunque aún falta por ver la reacción de Gilead.


También puedes leer:

martes, 15 de octubre de 2019

#TheHandmaidsTale T3: Brillos de esperanza y pequeñas victorias

Está en la naturaleza de “The Handmaid’s Tale” tener un ritmo lento, componer de manera estética e hipnótica la miseria de Gilead y el martirio de la vida de las criadas. Hay quienes han calificado a la serie como “porno de tortura” y quienes han defendido la rudeza de escenas que vemos porque estas se registran en la vida real. Se puede decir que la serie necesita hacernos sentir incómodos, impotentes e incluso asqueados, no obstante, la pregunta ahora es hasta cuándo, teniendo en cuenta que en la segunda temporada, “The Handmaids tale” se topó con su talón de Aquiles.



 El problema principal de la serie se hizo evidente cuando después de luchar por salir de Gilead, June (Elisabeth Moss) decidió quedarse por su hija Hannah pese a que tenía el chance de huir con su otra hija Nicole a Canadá. Hay cierta lógica emocional en la decisión de June, pero también se reveló un secreto a voces y es que si June sale de Gilead, ya no hay más qué contar, por lo menos, para “The Handmaid’s Tale” porque para ellos la serie es June/Elisabeth Moss. Por supuesto, este problema tiene una solución muy simple, pero eso implicaría trasladar el protagonismo a otro personaje que no sea June. De hecho, en la segunda temporada, parecía que los personajes que no teníamos en pantalla tenían una mejor historia que June considerando que las Marthas organizaron un plan para ayudar a escapar a June y Emily (Alexis Bledel) y otro grupo de las criadas organizaron un atentado. En otras palabras, se desarrolló fuera de la pantalla el comienzo de la revolución que podría terminar con la caída de Gilead y la razón por la que no lo vimos es porque “The Handmaid’s Tale” está empecinado con hacer de June la heroína de la historia. 



Y finalmente pasó algo 

 La tercera temporada continúa traumándonos con lo horripilante que es Gilead siendo el viaje a Washington (“Household) uno de los momentos más escalofriantes y sórdidos de la serie al presentar una criada con la boca cosida con metal. Asimismo, en “Heroic” pasamos un episodio muy claustrofóbico con June acompañando a una criada que está siendo mantenida con vida pese a tener muerte cerebral solo para que dé a luz. También seguimos confirmarnos lo terribles que son el comandante Fred Waterford (Joseph Fiennes) y su esposa Serena Joy (Yvonne Strahovski), pues, aprovechándose que la bebé Nicole llegó a Canadá de manera ilegal, Waterford pretende utilizarla para impulsar su carrera política logrando establecer una mesa de negociación con diferentes países y Serena presiona a Fred para buscar un modo de estar en la vida de Nicole. 

Pregunta al aire: ¿Cómo come?

El episodio más claustrofóbico: "Heroic"


 A la par tenemos a una de las pocas personas decentes de Gilead; Eleanor Lawrence (Julie Dretzin), la mujer del enigmático Comandante Joseph Lawrence (Bradley Whitford), el hombre que creó Gilead, y cuyo castigo es mantenerse en un lugar donde su esposa que es mentalmente inestable no puede tener el cuidado médico que necesita. Con un halo de misterio, Lawrence ayudó a escapar a Emily y después se convirtió en un aliado estratégico para June. En el centro de la historia de nuevo está June y su plan Mayday que tiene como objetivo sacar a los niños de Gilead con ayuda de Lawrence, de las Marthas y de las criadas. Esta historia quizás sea una respuesta a la crítica de la temporada pasada cuando daban vueltas sobre su misma cola y parecía que lo único que quería la serie es seguir explorando la brutalidad de Gilead. Ahora se cuenta con un propósito claro; June es la cabeza de la resistencia y tiene un plan. En pocas palabras, por lo menos pasó algo. Al final de la temporada, June logra poner a los niños en un avión a Canadá, aunque después le disparan y las criadas la encuentran medio viva a pleno bosque al día siguiente. 

 La frase de la temporada: "But maybe We're stronger the we think we are"


 Oh, Canadá 

 Canadá era el lugar seguro para los que lograban escapar Gilead, pero en la tercera temporada vimos su lado “oscuro” o mejor dicho, su lado político. Debido a su aplicada “diplomacia”, Canadá se vio a obligado a caer en el juego de Fred accediendo al dialogo y negociando términos para que solucionar la crisis ocasionada por la bebé Nicole. Tal vez se prestaron a la pantomima para obtener información sobre Gilead o quizás la serie quiso presentar un retrato de los gobiernos democráticos que se reúnen con representantes de dictaduras ignorando el sufrimiento del pueblo. El momento más satisfactorio de la temporada (y de la serie) es cuando Fred es arrestado por las autoridades de Canadá luego de ser traicionado por Serena, que había logrado un trato con el gobierno para poder estar cerca de Nicole, y luego Fred traiciona a Serena y ella es arrestada por haber forzado a Nick a tener sexo con June para que se embarace. Ratificando una vez más que son de lo peor. Lo importante es que por primera vez en mucho tiempo la serie hizo un énfasis en que la justicia tarda, pero llega. 

El momento más satisfactorio de la serie


¿Y ahora qué? 

 Obviamente, June no va a morir y su historia continuara en la cuarta temporada. Por fin, “The Handmaid’s Tale” logró lo que tanto se propuso desde la primera temporada e hizo de June una revolucionaria dispuesta a matar y morir por la causa. June mató a la esposa del comandante Lawrence porque suponía un peligro para su plan, también mató al comandante George Winslow (Christopher Meloni) y estuvo dispuesta a sacrificarse para que los niños tuvieran el chance de escapar. En el plano narrativo, la decisión de June de quedarse tiene más coherencia; se queda por Hannah pero también para derrocar a Gilead. Ahora sí podemos decir con toda certeza que ella es la lideresa que las criadas merecen y necesitan. Y más cuando lo que se viene son las repercusiones del plan Mayday. 



Mientras Hulu quiera continuar con la serie no veremos a Gilead caer pronto. Con una narrativa que avanza a paso de tortuga y que se especializa en la crudeza estética, lo que se avecina luego que Giliead se despierte sin niños no va a ser nada bonito. Asimismo, si bien Gilead está más aislada que nunca y sus líderes más oportunistas, como Winslow y Waterford, ya no están, eso no significa que no pueda llegar alguien mucho más radical y enfermizo al poder. La tercera temporada ha sido bastante consistente a lo que “The Handmaid’s Tale” nos tiene acostumbrados, pero ya en sus últimos episodios, con “Sacrifice” y especialmente con “Mayday”, el panorama lúgubre de la serie gozó de brillos de esperanza, pequeñas victorias y acabó de una forma optimista con los niños llegando a Canadá y una Martha revelándole a Luke (O. T. Fagbenle) que June lo hizo posible. Por supuesto, ya vendrá la oscuridad de nuevo.

viernes, 14 de septiembre de 2018

#TheHandmaidsTale T2: Oda a la miseria

La primera escena de la segunda temporada muestra a las criadas a punto de ser colgadas por no haber apedreado a una de sus compañeras al final de la primera temporada y pese a su brutalidad, la secuencia es una obra de arte, una belleza perversa y trágica. La composición de la "The Handmaind's Tale", desde la fotografía hasta el soundtrack, logra capturar la miseria de una forma tan estética que la hace aceptable, no como para vivir en Gilead, pero lo suficiente como para que continuar viendo sin importar lo o repulsivo e indignante que puede resultar la vida en Gilead.



La serie se ve bien, pero no se siente bien. El problema de la segunda temporada es que nos alimenta de información sobre la sociedad de Gilead, que si bien es interesante, poco interesa en general. Lo que realmente importa es June (Elisabeth Moss) y el arco que le ha tocado es frustrante, ni si quiera parece que ha tenido un avance significativo, es más estamos frente a un retroceso total. No obstante, hay cierta lógica detrás de las acciones de June y en su polémica decisión de quedarse en Gilead aunque se sienta incongruente. No se trata de un "Síndrome de Estocolmo" y ni es cuestión de masoquismo, ella necesita quedarse porque necesita encontrar un modo de salvar a su hija Hannah. Pero si lo pensamos bien y si hacemos un balance, las Marthas y Nick (Max Minghella) hicieron un gran sacrificio para ayudar a escapar a June como para que ella regrese sin su bebé a la casa de los Waterford, donde además le espera un castigo por haber intentado huir. Si entramos al juego de la especulación, si June llegaba a Canadá y se reencontraba con Luke (O. T. Fagbenle) y Moira (Samira Wiley) podrían haber luchado juntos por Hannah. 

Why, June, why?

Esta historia revela el verdadero dilema al que se enfrenta "The Handmaid's Tale" y es que si June logra salir de Gilead, la serie se acaba. Porque de verdad, no importa lo que suceda con Gilead si no está June, o lo que suceda con los Waterford o si existe una resistencia que camina a paso de tortuga, lo que nos importa es June. La serie es June. Y por eso, es inevitable sentirse robado cuando vemos que al final de la temporada, June decide quedarse después de haber tenido la oportunidad más clara de huir, sobre todo, cuando eso es lo que estuvo buscando toda la temporada. La serie ha descubierto que tiene un límite que no debería cruzar para no quedarse sin historia y en lugar de encontrar un modo más astuto de no acercarse a la línea, se ha acercado de una manera floja; June se queda porque se queda y punto. 


De nuevo; why, June, why?

 Antes del decepcionante final de temporada, ver la serie ha sido un ejercicio de paciencia donde lo más interesante que pasó no lo vimos, como el planeamiento del atentado de las criadas a las cabezas de Gilead, o el pacto de las Marthas que aprovecharon la fortaleza de su anonimato para crear un grupo de resistencia, en cambio solo nos queda seguir viendo a June tratando de acomodarse a su situación en modo sobreviviente y una especie de humanización de Serena Joy (Yvonne Strahovski). Hay una escena en particular que parece construir a Serena como una posible figura de la resistencia o por lo menos se da cuenta que la sociedad está mal y le pide a los líderes de Gilead que permitan leer la biblia a las niñas, pero a final le cortan el dedo como castigo y ese es el final de la Serena atrevida. No puedo negar que lo que le sucede a Serena es una especie de Karma. Gilead nació, en parte, por mujeres como ella que preferían callar y obedecer sin cuestionar a su "religión" y a las "reglas" impuestas por un conjunto de hombres. Bueno, al menos tenemos el consuelo de volver a ver a Emily (Alexis Bledel) y la satisfacción de que salió del infierno de Gilead cuando ya había perdido toda la esperanza. 


 Gracias a su espeluznante rol en "Get out" esperaba lo peor del personaje de Bradley Whitford, pero resultó ayudó a Emily a escapar, así que... nope, aun no puedo confiar en él. 

 Más allá de las opiniones sobre la segunda temporada, la serie se ha convertido en un símbolo o mejor dicho en una advertencia de un futuro perverso que podría suceder si es que no se reacciona a tiempo. Así, las criadas de la serie son un icono feminista que aparecen en varias protestas en donde se demanda o se protege los derechos de la mujer. Quizás por eso a "The Handmaind's Tale" no le conviene destruir el sistema de Gilead, ni cambiar de escenario y simplemente se empecina en mostrarnos las acciones más atroces e inhumanas en contra de las criadas. Tal vez es necesario seguir presenciando una oda a la miseria para desperar como nos comenta June en varios de sus monólogos.




Un comentario final: Quiero destacar que en el segundo episodio de la segunda temporada hay una escena aparentemente simple; June está viendo "Friends", pero no está viendo cualquier episodio, justo está viendo el que Monica le enseña a Chandler cómo satisfacer a su pareja. Es una escena simple pero profunda porque se trata de una época donde el sexo no era visto como un pecado y las mujeres eran libres de sentir y buscar su propia satisfacción, cosas que en el régimen de Gilead se les he prohibido. Esta escena es una de las más relevantes de la temporada porque muestra la yuxtaposición de dos sociedades.

También puedes leer:
-#TheHandmaidsTale: La serie más indignante y relevante en la actualidad 

viernes, 4 de agosto de 2017

#TheHandmaidsTale: La serie más indignante y relevante en la actualidad

Mientras que "The Man in the High Castle" nos ofrece una visión de la peor línea de tiempo que hubiera podido suceder si es que los Nazis ganaban la Segunda Guerra Mundial, "The Handmaid's Tale" nos regala una pesadilla que aunque es ficción, podría suceder en cualquier lugar del mundo (si es que ya no lo está haciendo). Esta serie de Hulu adapta la novela de Margaret Atwood cuya premisa se centra en un futuro no muy lejano donde un grupo extremista religioso llega al poder y priva a las mujeres de cualquier tipo de derecho hasta el punto que el único rol que ejercen en la sociedad es el de procrear. 


Una serie sensorial 

 Ver "The Handmaid's Tale"  es una experiencia angustiosa, indignante e incómoda por el mundo donde se desarrolla, pero es satisfactoria en el plano actoral y audiovisual. La cinematografía de la serie es siniestramente hermosa. Al igual que en "Legion" y "The Man in the High Castle", los colores adquieren una relevancia mayor dentro de la historia, el rojo de los uniformes de las criadas representan fertilidad, las señoras de una posición más alta utilizan un vestido de color azul verdoso que trata de evocar la figura de la Virgen María y también se utiliza mucho el blanco, por medio de la iluminación, para transmitir la pureza que esta sociedad pretende imponer. El tono parco de la fotografía hace que determinados colores resalten a la vista, esto en combinación con el uso de close up en escenas claves, llevan a la serie a un nuevo nivel sensorial, es decir, ya no solo estamos presenciando algún evento o secuencia, ahora lo sentimos. Para reforzar esta idea, la producción ha escogido canciones populares que evocan emociones y que colocadas en ciertas escenas elevan las expectativas y la ansiedad de lo que va a suceder después. 


http://punkelliot.tumblr.com/post/162128533679/its-a-new-dawn-its-a-new-day-its-a-new-life-for


 La narrativa se desarrolla con un ritmo pausado enfocándose más en el pasado y en el presente a modo de contraste. Los flashbacks son utilizados de tres maneras; tenemos un episodio completo que nos cuenta la historia del Luke Bankole (O.T, Fagbenle), el esposo de June, y su travesía a Canadá luego de separarse de June y Hannah cuando intentaban escaparse del país, también tenemos constantes flashbacks que sirven para revelarnos la historia de los personajes principales junto al contexto en el que Los Hijos de Jacob tomaron el poder, pero los flashbacks más distintivos son los que se sienten como recuerdos reales los cuales son interrumpidos abruptamente para continuar una escena. Pese a solo contar con 10 episodios, la historia avanza a cuenta gotas pero para el final de la primera temporada ya conocemos el gran parte del pasado de los personajes más importantes.

El 1x07 "The Other Side" junto al 1x03 "Late" son los mejores episodios de la serie.

 Con una historia tan siniestra, los actores se aprovechan de su material para lucirse en su drama. Yvonne Strahovski y Joseph Fiennes más están espeluznantes como el matrimonio Waterford. La popular "Sara" de Chuck es la antagonista principal que por momentos intenta sentirse "humana" pero que por dentro está llena de envidia y resentimiento por todos y por todo. En su caso, el dicho "el infierno está lleno de buenas intensiones" cae como anillo al dedo ya que fue la propia Serena Joy la que dio la idea para la solucionar la crisis de infertilidad, pero esa idea fue distorsionada por su propio marido y terminó siendo utilizada como excusa para reducir cada vez más los derechos de las mujeres, incluyéndola a ella misma. Por su lado, a Ann Dowd parece gozar con personajes perturbadores pues tras darle vida a la torturadora de espiritual de Kevin Garey, Patty, ahora hace de la Tía Lydia, la cruel guardiana y guía espiritual de las criadas. Sin duda, Elisabeth Moss como Offred/June es el cargamontón emocional que nos lleva de la mano para transmitirnos su impotencia y sufrimiento ante su nueva realidad como una criada mientras trata de albergar una mínima esperanza. Por supuesto, la "Emily/OfGlen" de Alexis Bledel merece una mención aparte porque es un todo un reto para un actor ser capaz de transmitir tanto usando solo sus ojos. Del mismo modo, pese al panorama pesimista, Samira Wiley nos logra transmitir un optimismo realista con Moira, quien en dos oportunidades logró escaparse de este infierno. De hecho, ella es la "mínima esperanza" que más celebramos en la primera temporada, especialmente al final cuando logró llegar a Canadá para ponerse a salvo y reencontrarse con Luke.





Terminamos la temporada con una June embarazada siendo traslada a un lugar desconocido. Ella está embarazada, pero el hijo no es del comandante sino del chofer Nick que a su vez es un informante del "Ojo". Antes de que esto sucediera, una reflexión de Offred nos advierte lo que podría está por venir "Es su propia culpa, nunca debieron darnos uniformes si es que no queríamos que seamos un ejercito" 'it's there own fault they should never of given us uniforms if they never wanted us to be an army. ¿Acaso presenciamos el momento en el que se inició una rebelión o una suerte de resistencia para luchar contra el sistema? Solo el tiempo lo dirá y parece que esta serie tiene cuerda para rato; la crítica se ha rendidos a sus pies y la serie está nominada al Emmy en varias categorías. Además, a penas se estrenó y Hulu la renovó para una segunda temporada.



 ¿Cuál es la agenda de "The Handmaind’s Tale"? 

 Pese a que la serie está siendo catalogada como una de las más relevantes en esta convulsionada "Era Trump", el proyecto no nació porque Donald Trump fue elegido presidente de los Estados Unidos, sin embargo, de "The Handmaid's Tale" se siente increíblemente realista porque aprovechándose de una crisis mundial, como la tasa de natalidad en la serie, un grupo de extrema derecha logró alcanzar el poder y concretar su agenda antiaborto imponiendo su religión, sus propias reglas y sus brutales castigos para quienes luchen contra esta sociedad autoritaria. En este peor escenario, las mujeres se ven afectadas en sus derechos y en sus propias libertades, pues, Los hijos de Jacob las someten a un lavado de cerebro para que aprendan sus nuevas funciones como criadas y castigan a las "traidores del género" mutilandolas y matándolas en el peor de los casos.

http://mukasfilms.tumblr.com/post/160094264917

Pero lo más inquietante es que este grupo instauró la Ley Marcial con el pretexto de luchar contra el terrorismo... otro argumento demasiado familiar en esta época. En ese sentido, los monólogos mentales de June más que reflexiones parecen advertencia. 



http://kansassire.tumblr.com/post/160089445907/the-handmaids-tale-2017-tv-series


 “That’s how we let it happen. When they slaughtered Congress, we didn’t wake up. When they blamed terrorists and suspended the Constitution, we didn’t wake up then either. They said it would be temporary. Nothing changes instantaneously. In a gradually heating bathtub, you’d be boiled to death before you knew it.” 


 Lo cierto es que del mismo modo que "The man in the high Castle" hace que apreciemos la democracia, pese a sus imperfecciones, "The Handmaind's Tale" más que una propaganda feminista (que no lo es) se siente como una pesadilla que podría hacerse realidad en cualquier momento.

domingo, 29 de septiembre de 2013

#Dexter: Los psicópatas no pueden tener un final feliz

…Aunque nos hubiéramos conformado con un final bueno, ¿verdad? La última entrega de "Dexter" fue “controversial”, para muchos fue mediocre, mientras que para otros el argumento tenía el potencial para una gran conclusión. Lamentablemente, el final de "Dexter" fue decepcionante, por decir no menos. Quizás si le hubieran quitado los últimos 60 segundos, no sería la mitad de criticado. La complejidad de Dexter, del que fuimos testigos durante 7 temporadas, merecía mejor. ¿Acaso será imposible tener un final consistente?

Sí, Dex, así nos quedamos todos

Evelyn Vogel: la catalizadora 

Tv.com realizó una lista de deseos para la novena temporada: “más Hannah, menos Quinn y no un final feliz”, Dexter con las justas atino una y del mejor modo, pero ya llegaremos allí. Aunque gran parte de la temporada se enfocó la relación odio/amor de Dexter y Deb, después de otro estupendo final de temporada en el cual Deb decide matar a María Laguerta para proteger a Dexter. La menor  de los Morgan necesitaba reconciliarse consigo misma, aunque para hacerlo tocaría fondo de la peor manera. Hemos visto evolucionar a Debra desde la primera temporada, hasta que en la temporada 7 en que conoció al “pasajero oscuro”. Era necesario que Deb lidiara y luchara con buscarle un sentido a las acciones de Dexter y fuimos testigo de ello, pero ahora, era diferente quitarle la vida a alguien para proteger a su hermano. Esta temporada, el pasajero oscuro de Deb, la llevó a la autodestrucción absoluta con intento de suicidio y homicidio a Dexter incluido. Justo cuando pensábamos que no podía complicarse, Deb salva a su hermano de la muerte causando una brecha entre ellos.


Jennifer Carpanter se roba todas las escenas en las que aparece y esta temporada estuvo implacable.

Deb y Dexter no se volverían a encontrar o reconciliar si no fuera por una persona: la Dra. Evelyn Vogel (Charlotte Rampling), uno de los personajes más ricos intelectualmente hablando, que la serie nos ha ofrecido en sus ocho temporadas. Resulta que Evelyn Vogel es también la autora intelectual del código de Harry. Sin embargo, cuando conocimos a este magistral personaje, dudamos de sus intensiones, no solo porque “creó” a Dexter, sino por lo que podría significar para él. Sin ser consciente, Evelyn fue esencial para humanizar a Dexter, algo que ella no pensaba que era posible, pues, los psicópatas no carecen de empatía. Evelyn también “arregló “ el estrés post-traumático de Debra. 


En resumen, la doctora Evelyn Vogel se convirtió en la perfecta catalizadora de los hermanos Morgan.


Dexter vs. El neurocirujano

Como es común en todas las temporadas, Dexter tuvo un némesis: el neurocirujano (The Brain Surgeon), razón principal por la cual Evelyn ingresó en la vida de Dexter. Este nuevo asesino en serie tenía como característica principal cortar una parte del cerebro, la misma operación que Evelyn aconsejaba como solución de la psicopatía.  Cabe destacar que esta temporada ha estado llena de sub-historias que distraían de la principal cacería al némesis de turno.


Hannah y Dexter: No hay finales felices para los psicópatas 

De este modo, Dexter está más ocupado concentrándose en su reconciliación con Deb, en su reencuentro con Hannah y en su posible discípulo  Zach, que la historia del “neurocirujano” pasó desapercibida. Llegando a los capítulos finales,  Dexter descubre que el hijo psicópata de Evelyn es el némesis de la entrega tras varios asesinatos incluido el de su discípulo. El juego del gato y el ratón tan usual en todas las temporadas y en el que Dexter siempre ganaba, le cobraron la cuenta esta vez. El hijo de la Dra. Vogel, Daniel/Oliver Saxon, el “novio” de Cassie (Haley de "One Tree Hill") mató a Evelyn a sangre fría y frente a Dexter, luego le disparó a Deb, siendo parcialmente responsable de su muerte. 


Zach, el aspirante a aprendiz. 

Literalmente, le quito casi todo a Dexter, si tenemos en cuenta que también asesinó a su discípulo Zach. Dexter no estaba destinado a pasar su herencia. Esta temporada, Dexter maduró espiritualmente y se liberó de Harry, otra historia digna de mencionar. Al final, Dexter consigue matar a Oliver y lo hace de manera calculadora, esta vez, sin un ritual y con una cámara en frente. Batista y Quinn entienden el asesinato, pero están de acuerdo de que se trató de “defensa propia”.  El último asesinato de Dexter fue a su propia hermana que no se pudo recuperar del balazo que recibió. Dexter desconectó a Deb de los respiradores artificiales, y la arrojó al mar, para después dirigirse a la tormenta. Estas escenas debo decir son parte de la mejor actuación de Michael C. Hall. Hasta ahí, hubiera sido un buen final, pero por alguna razón, los escritores añadieron 60 segundos más. Hannah, junto a Harrison en Buenos Aires, se enteran de la “muerte” de Dexter, y luego, vemos a un Dexter barbudo “sobreviviendo” en la casa de un leñador.


Tras del “Destruyo todo lo que amo, y no puedo dejar que eso la pase a Hannah, a Harrison, debo protegerlos de mi”, debió concluir Dexter.

No spin off

Parece una burla ahora, los rumores de un supuesto spin off enfocado a Deb, sobre todo después de su fatídico final. Sin duda hubiera sido interesante ver a Deb desarrollarse al máximo. Incluso pensé que el spin off sería con Evelyn Vogel, ambas parecían complementarse a la percepción: intuición y racionalización. Aunque eso hubiera implicado que Dexter estuviera fuera de la figura. Otro rumor era que el spin off narraría la vida del aprendiz de Dexter, Zach, pero esto tampoco se dio. Los tres personajes que merecían un spin off fueron asesinados aniquilando por completo la idea.

Sorry, pero un spin off enfocado en Quinn o Batista suena increíblemente aburrido.

Los otros finales

Tras el cuestionado final de "Dexter", Huffington Post reveló los finales alternativos de Clyde Phllips, uno de los productores de "Dexter". En uno, Dexter está a punto de irse hasta que ve en televisión que un asesino de niños que se ha escapado de prisión. La cámara se enfoca en él antes de tomar una decisión, dejando un final abierto cuyo desenlace era escogido por el televidente, ¿se iba o se quedaba? Otra posibilidad, una más realista y hasta una mejor opción, era que en la última escena de la serie se escuchara “Dexter despierta”. Él abre los ojos y todo el mundo pensaría que era un sueño, entonces, la cámara se aleja y nos damos cuenta que no se trata de un sueño y Dexter está en la mesa de ejecución de la Penitenciaría de Florida y le están empezando a administrar la inyección letal. En la galería de observación se encuentran sus víctimas más representativas, Trinity, el asesino del camión de hielo (su hermano Rudy), Laguerta, Doakes, Rita y Lila. 


Una conclusión inesperada, magistral y en cierto modo, justa. 

Tampoco hay que ser tan críticos o perfeccionistas, escribir un final justo para un personaje tan épico como Dexter no es fácil. Así lo hubiera escrito el propio creador del libro, Jeff Lindsay, hubiera sido igual de criticado. Si se me hubiera dado el chance de redactar el guión, Quinn o Batista, se habrían estado haciendo los locos todas las temporadas, pero eran conscientes del pasajero oscuro y al final colocan a Oliver Saxon en las manos de Dexter diciendo algo así como “haz lo que siempre has hecho… pero esta vez por Deb”. Tras esto, Dexter simplemente se va de la comisaría y Quinn o Bastita se encargan del cuerpo. También hubiera hecho que Dexter desconecte a Deb, para mayor impacto y dramatismo, Dexter no sobrevive la tormenta. Pero en los últimos segundos, una vez establecidos en Buenos Aires, Hannah descubre que Harrison ha matado a un perro dando a entender que Harrison también tiene un pasajero oscuro, después de todo, él también fue testigo de la muerte de su madre. 


Ya no soy su discípulo, soy el maestro
Una idea transcendió a la vida
Y así este es mi nuevo camino que se parece mucho al antiguo, solo mío.
Para permanecer en el camino debo trabajar más duro, explorar nuevos rituales, evolucionar. 
¿Soy malo? ¿Soy bueno? Termine de hacerme preguntas no tengo las respuestas.
¿Las tiene alguien?