Jacob Coxon trabajó para OpenAI y para Anthropic. Hace poco renunció.
En vez de escribir el típico mensaje de despedida corporativa, publicó un hilo en el que advierte que la superinteligencia artificial que están buscando crear estas compañías podría matar a toda la humanidad antes de que termine esta década.
Pero esto no es nada nuevo. En 2011, una serie de la CBS ya nos había advertido. En ese entonces, parecía ciencia ficción la simple existencia de una inteligencia artificial. En Person of Interest, un programador construye una máquina capaz de predecir actos de violencia antes de que ocurran.
La Máquina protege vidas individuales, aunque eso signifique operar en las sombras y ocultarse de sus propios creadores. Finch, el protagonista, nunca llega a confiar en ella en su totalidad. Temía que esta IA pudiera caer en las manos equivocadas, y estaba en lo correcto. La serie avanza y alguien construye a Samaritan, la contraparte de la Máquina, una IA que resuelve el mismo problema de otra forma: identifica a quién considera una amenaza para el sistema y lo elimina, sin culpa, sin excepciones, en nombre de un bien mayor que solo ella define.
¿Cuál es la diferencia entre la máquina y Samaritan?
Finch diseñó a la Maquina para que solo dispusiera la información y dejara la decisión final, algo tan crítico como el destino de alguien, en manos humanas mientras que Samaritan es una IA a la que nadie le puso un límite. Y su solución para cualquier amenaza es siempre la misma: eliminarla.
Y no es que la IA sea malvada. Finch lo explicó muy bien. Su máquina entiende que la solución para la violencia es evitarla, pero Samaritan no; para ella la solución es eliminar la amenaza.
Ahora traslada esa pregunta a la humanidad. ¿Cuál sería la solución de una IA si le preguntas por la hambruna mundial? La Máquina puede crear un programa para repartir comida. Samaritan puede decidir simplemente eliminar a dicha población para evitar su sufrimiento.
La diferencia está en qué parámetro les dieron para decidir qué importa.
Ahora regresamos a Coxon, porque esa misma pregunta la dejó sobre la mesa al renunciar, aunque la haya hecho con otras palabras: ¿qué parámetro estamos usando nosotros? Evan Hubinger, responsable de seguridad de Anthropic, no lo contradijo. Al contrario: le dio la razón, y puso un número — más de diez por ciento de probabilidad, en los próximos diez años, de que la IA termine con la especie humana.
Diez por ciento no es una cifra de guion. Es un riesgo real, calculado por la misma gente que construye el producto. Nadie subiría a un avión con ese margen de error. Pero aun así seguimos entrenando el próximo modelo, sin saber todavía si estamos construyendo una Máquina o un Samaritan.
En realidad el titulo completo de esta nota es "Los 10 mejores episodios de Person of Interest según ING y el por qué son los mejores capítulos". ING es, probablemente, un sitio web que es abiertamente fanático de Person of Interest. Todas las notas dirigidas hacia la serie de JJ Abrams y Jonathan Nolan están llenas de halagos y críticas constructivas. Así que estoy de acuerdo con su top 10, pero también quería añadir un par de cosas más.
Por última vez, team Machine...
10.- RAM
Al mismo estilo de Marvel, en "Person of Interest", todo está
conectado… Este episodio nos muestra el primer intento del “equipo Máquina”, Finch
contrató los servicios del Sr. Dillinger, que a diferencia de John, prefería
colocar sus prioridades antes de los demás, lo que significaba salvar “números”
y obtener un beneficio en el proceso. Por supuesto, el Sr. Dillinger no duraría
mucho pues sería asesinado por Sameen Shaw después de un breve encuentro con
John cuando John trabajaba para la CIA.
¿Por qué es uno de los mejores episodios? "RAM" es parte de la
tercera temporada, una de las más compactas e interesantes, llena de giros y
flashbacks que nos revela más sobre estos personajes. Además, este capítulo en
particular está lleno de Easter eggs y nos regala una vista al pasado del “Equipo
Máquina”.
9.- Firewall
La primera temporada tuvo un ritmo lento, pero eso no
significa que no terminó en una nota alta. El último “numero” de la entrega
estuvo enfocado en salvar a una aparente tímida doctora que estaba a punto de
ser asesinada por la mafia. Pero como en "Person of Interest" nada es lo que
parece, al final se nos revelaría que la doctora es nada menos que Root, la
hacker/una mercenaria A1/admiradora de las inteligencias artificiales.
¿Por qué es uno de los mejores capítulos? Aunque en primera
instancia, Root fue introducida como una “villana”, no solo terminó siendo un
integrante del “Equipo Máquina” sino también uno de los personajes más
intrigantes y camaleónicos en la historia de la televisión.
8.- Relevance
En su momento, este episodio se centró en el equipo que
lidiaba con los números relevantes. Enfocado primordialmente en Sameen Shaw,
quien es el numero a salvar en la semana pero que realmente no necesita que
nadie la salve, pudimos ver cómo es que funciona el mundo de los superagentes
de la mano de una de las mejores agentes que se ha visto atrapada en una
conspiración.
¿Por qué es uno de los mejores capítulos? "Revelance" fue
dirigido por el creador de la serie Jonathan Nolan y se trató de un episodio atípico,
diferente, en donde se vario hasta el intro, en vez de un numero irrelevante,
fuimos testigos de cómo se detienen a los números relevantes. Además, "Revelance" sirvió como la presentación
de una heroína contemporal con su propio tema de fondo.
7.-The Crossing
Se trata de la conclusión de una de las primeras trilogías de "Person of Interest". Fueron tres episodios llenos de adrenalina de una batalla
contra la corrupción dentro de la propia policía. Un historia que marcó la
primera baja del Equipo Máquina con la desafortunada muerte de Joss Carter.
¿Por qué es uno de los mejores capítulos? Se trató del punto
de quiebre de la serie ya que perder a un personaje clave como era Carter
significaba variar totalmente la historia al mismo tiempo de continuarla. "Person
of Interest" jamás se sintió tan
procedimental ni policial como en estos tres episodios.
6.- The Day
the World Went Away
El episodio número 100 fue toda una montaña rusa llena de
tiroteos y con una secuencia espectacular de persecución en auto que
averguenzarían a los Rápidos y Furiosos. El número a “salvar” esta semana es
Fich y su protección le costó la vida a Elias y a Root.
¿Por qué es uno de los mejores capítulos? Por la
composición, el dialogo y la tragedia. El episodio 100 pasó de ser un motivo de
celebración a una oda trágica que se llevó dos de los personajes más queridos,
el ingenioso Elías y la enigmática Root. Aunque para ser honestos “The Day the
world went away” no estuvo libre de controversia por la decisión de matar a
Root, en una vista panorámica, el hecho que la Máquina haya asumido la voz de
Root estaba planeado desde el comienzo de la temporada.
5.- Deus Ex Machina
El grupo terrorista denominado “Vigilance” ha secuestrado a
figuras claves, incluyendo a Control, Greer y Fich, y planean revelar al mundo
sobre la existencia de un programa especial que los vigila a todos en medio de
un juicio que es trasmitido a todo el mundo… excepto que realmente no está
siendo trasmitido.
¿Por qué es uno de los mejores capítulos? El giro al final
es simplemente brillante. Vigilante había sido creado por Greear para que el
gobierno le dé luz verde a la creación de Samaritan que ayudará a que eventos
similares no vuelvan a suceder. Este episodio es el nacimiento del némesis de
la Máquina y fue simplemente espectacular.
4.- 6,741
Se trató del episodio en donde volvimos a ver a Sameen Shaw
desde su abrupta desaparición en “If Then Else”. En primera instancia, vimos
los intentos de Shaw de escaparse de su secuestro para volver al equipo Máquina.
Pero poco a poco vamos entendiendo que pese al escape y eventual reencuentro con
Root, algo no va a bien. Los comportamientos atípicos de Finch, Root y la
propia Shaw nos revelan al final que todo era parte de una de las varias
simulaciones que los agentes de Samaritan han desarrollado para que Shaw revele
la ubicación de la Máquina.
¿Por qué es uno de los mejores capítulos?“6,741” es una contraposición
de “If then Else” y nos muestra lo poco que Samaritan conoce al equipo Máquina.
También vale la pena destacar que "Person of Interest" no ha sido una serie muy romántica
que digamos, Sameen Shaw no es un personaje que pueda expresar sus sentimientos
con facilidad, sin embargo, lo que vale la pena aquí destacar no es la escena
de sexo, sino el simple hecho que Shaw estaba dispuesta a sacrificarse así
misma antes de poner en peligro a Root y esa escena vale más que mil besos y
declaraciones de amor.
3.- The Devil’s Share
Desde el principio del capítulo
tuvimos a un John en modo “venganza” dispuesto a matar al responsable de la
muerte de Carter pese a que está herido.
El equipo Máquina recluta la ayuda de Root para evitar que John aniquile
a Simmons.
¿Por qué es uno de los mejores capítulos?
Porque mediante flashbacks vimos momentos claves de Sameen Shaw, John Reese y
Lionel Fusco. Todo el capitulo gritaba tragedia comenzando por el cover de “Hurt”
que dio inicio a John albergando su lado oscuro para vengar a Carter.
2.-Return 0
El último capítulo fue el
perfecto final de una bella tragedia que deja un guiño de esperanza. El equipo
Máquina se enfrentó contra los agentes de Samaritan después de darle un golpe
fuerte. John terminaría sacrificándose a sí mismo para salvar a Finch y la
Máquina terminaría dándole una lección de vida a Finch para que busque a Grace.
Finalmente, Sameen Shaw recibe una llamada que podría ser la Máquina.
¿Por qué es uno de los mejores capítulos?
Se trata de la mejor conclusión a la que se podía llegar si es que consideramos
las advertencias que tuvimos. No es totalmente perfecto, pero es coherente y
como dije, deja un posible camino abierto para un posible spin off.
1.-If The else
El capítulo más experimental de "Person of Interest" estuvo lleno de simulaciones creadas por la Máquina en una
suerte de búsqueda consciente para escapar de una misión suicida. De modo que
tuvimos varios escenarios y de la manera más creativa vimos al Equipo Máquina de los ojos
de la misma Máquina.
¿Por qué es el mejor capitulo? La
Máquina conoce mejor que nadie a su propio equipo y también las emociones y
conexiones de sus integrantes. Lo interesante de este episodio es que la
Máquina siempre ha sido tácita, pero
aquí tuvimos una presencia tácita humana. Me explico, la Máquina quería buscar
el mejor escenario en el que no tuviera que sacrificar a ninguno del equipo
porque cada uno de ellos es importante para ella en su propio modo, pero por más
omnipotente que es, la Máquina no puede detener que Sameen Shaw se sacrifique
por su equipo. Con un dialogo espectacular –hay una escena donde se burlan de
los clichés de sus propios personajes – y con un acción de primera, "If Then
Else" es muestra del por qué "Person of Interest" es una de las mejores series de la década.
Además, si comparamos "If then Else" que fue un capitulo centrado en la
perspectiva de la Máquina y lo comparamos con "6741" que nos muestra las
simulaciones de Samaritan podemos ver que ambas inteligencias artificiales
tuvieron problemas prediciendo el comportamiento de Shaw.
El 21 de junio terminó "Person of Interest" y me ha tomado un
tiempo, pero ya lo asimilé. Ya puedo escribir al respecto. Todas las buenas
cosas llegan a su fin, aunque no quisiéramos.
Parece que hace tan solo 5 años, una serie nos introducía al mundo de
las inteligencias artificiales de la manera más realista posible, hasta el
punto que “predijo” ciertos eventos como el caso Snowden y la caída dramática
de la bolsa de Nueva York. Si bien la premisa de la serie comparte similitudes con
el cuento "Todos los males del mundo" del padre de la robótica, Isaac
Asimov, en el sentido que ambas nos presentaban una inteligencia artificial
cuya función predecir eventos en orden de ser prevenirlos, "Person of Interest"
nos mostró el lado humano de una máquina que trabaja de la mano con un peculiar
grupo de héroes dispuestos a sacrificar sus propias vidas para salvar personas comunes y corrientes consideradas
“irrelevantes” por el gobierno. Aquí el balance completo de "Person of Interest".
Te estuvimos observando...
La hermosa sinfonía que llega a su final
En el episodio “The day the world went away”, Root le dice a
Shaw;"si somos información, solo ruidos en el sistema, es mejor que
seamos una sinfonía". Esta frase, además de una buena línea para ligar que
se dio en pleno tiroteo, también es una perfecta descripción general de lo que
significó la serie. Y es que "Person of
Interest" se perdió en el mar de series
de procedimientos en pleno boom de este tipo de programas, pese a ha sido
alabado por la prensa especializada por su bizarra combinación de ciencia
ficción y trama policial, nunca llegó a ser un hit, aunque sí llegó a
distinguirse como una sinfonía agridulce que conquista a quien le dé un chance.
Para su mala suerte, la falta de entusiasmo de la CBS por "Person of Interest",
razón por la cual tuvo muy poca publicidad, marcó su destino de convertirse en
una serie de culto más que en un clásico televisivo.
"Person of Interest" entra en la categoría "¿por qué
cancelaron esta serie si es muy buena?"
Si pudiera comparar a "Person of Interest" con una canción
sería con "Bohemian Rhapsody" de Queen. La primera temporada fue una lenta
introducción de John Reese y Harold Finch, personajes atípicos, totalmente
crípticos e inexpresivos con una misión samaritana. Cada caso a resolver fue
una melodía suave dentro de un concierto de una balada conspirativa que no
terminaba de revelarse. La segunda
presentó más ritmo; mucha más acción, un arco más definido, nuevos aliados, nuevos enemigos, tuvimos
altas y bajas al mismo estilo del solo de guitarra a modo de contraparte de la
introducción de la canción/primera temporada. Nos llenaron de notas de
información con hitos importantes en el pasado de John y Harold. La tercera
entrega pasó a ser una ópera maestra inspirada en una tragedia shakespereana,
cada integrante del equipo Machine tenía una historia propia, una batalla
interna y externa. Los episodios estuvieron repletos de sucesos que pasaba de
lo grave a lo agudo. En esta temporada nació el némesis de la Máquina, otra
inteligencia artificial llamada Samaritan
y también tuvimos la primera baja importante que generó la primera crisis
existencial del equipo con un John Reese dispuesto a albergar su lado oscuro
para vengarse por la muerte de Carter.
La muerte de Carter representó un punto de quiebre de la
serie
En la cuarta temporada fuimos testigos de una guerra fría
entre Samaritan y la Máquina, aunque más que una guerra fría parecía un juego
de ajedrez en donde la estrategia y habilidad de los jugadores daban como
ganadores a los que sobrevivían la partida, siendo Sameen Shaw, la ficha que se
sacrificó por sus demás compañeros. La salida abrupta de Shaw provocó una
búsqueda interminable que continuaría hasta la siguiente entrega. La quinta
temporada se presentó como una coda final en una atmósfera desoladora rodeada
de pistas de lo que se avecinaba. El Equipo de la Máquina se resiste a dejar
ganar a Samaritan, pero no han tomado ninguna acción determinante para inclinar
la balanza a su favor. Luego de la cuestionada muerte de Root y como ya Elías
nos había advertido, Harold era tan silencioso como peligroso, entonces,
realmente comienza el final. Harold diseña un virus que se encargara de
Samaritan, pero que también pone en riesgo a la Máquina. En un último
movimiento del Equipo Máquina, John Reese se enfrenta a los agentes de Samaritan impidiendo una
posibilidad de una resurrección de Samaritan. De ese modo, se sacrifica así
mismo otorgándole a Harold una nueva oportunidad en la vida. Por su parte, Shaw asesina al responsable de Root, luego
se reúne con Lionel y ambos están bajo la impresión que tanto Reese, Finch y la
Máquina no sobrevivieron. En los últimos segundos, Shaw esta caminando por la
calle junto a Bear, el teléfono suena… Es la Máquina, le dice algo y después,
ella ve a la cámara y sonríe dejándonos una conclusión abierta. A tomar notas,
el famoso uso del foreshadow (la sugerencia de que algo va a pasar pero que
todavía no ha sucedido) fue el pináculo especial que permitió el impacto
final...
Así es cómo se termina una serie.
A veces, lo mejor es no dar explicaciones
Una de las razones principales por la que "Person of Interest" es alabada por la prensa especializada es que no sigue patrones establecidos y deja abiertas varias posibilidades.
El productor de la serie, Jonhatan Nolan, trató de justificar la muerte de John
Reese afirmando que nunca se trató de una historia de reivindicación, pero no
es verdad, lo hemos visto durante toda la serie y este punto es mucho más
evidenciado en esa realidad alternativa que mostró la máquina si es que Harold
no la hubiera inventado. Sin la máquina, John estaría muerto, Harold se hubiera
encerrado en su trabajo, Root sería una seguidora de Samaritan, Shaw seguiría
asesinando enemigos del país, Lionel sería un detective privado borracho y sin
mucho éxito. De modo que cada uno de los miembros del equipo cambió para bien
por la existencia de la Máquina, cada uno encontró un propósito y estableció
una conexión real con sus demás compañeros. En ese sentido, no solo tuvimos una
historia de reivindicación sino de retribución; Root pasó de creer que los
humanos son errores a protegerlos aun sin conocerlos, Reese encontró un poco de
esperanza en ese mundo del que se había dado por vencido en el primer episodio,
Harold logró salvar personas junto a la Máquina, Lionel desarrollo un compás
moral que no solo lo hace un mejor policía, sino una mejor persona, pese a que Shaw
no es muy buena en el contacto social, estaba dispuesto a sacrificarse por la
humanidad.
El equipo Máquina sin la Máquina y el equipo Máquina con la Máquina
En tumblr, hay post
popular que tiene al equipo Máquina acompañado de la frase de F. Scott
Fitzgerald, “muéstrame un héroe y te
escribiré una tragedia”.Siempre
he considerado a "Person of Interest" una bella tragedia. La primera línea de "Person of Interest" es el monologo de Reese "Cuando encuentras esa persona que te conecta con el mundo, te conviertes en alguien diferente, alguien mejor, cuando esa persona es arrebatada de ti, qué te conviertes entonces?".Así
se nos presenta a John Reese, un hombre que está en camino a suicidarse porque
ya no le queda nada a que aferrarse, entonces, Harold lo recluta y le da un
propósito. El camino de John no fue fácil, carga sobre sus hombros su pasado
con la CIA y la muerte de Jessica y Carter. El hombre que salva extraños no
pudo salvar a las dos personas más importantes en su vida. De modo que John
tuvo que sobrevivir sin ellas, con la idea que lo normal no estaba destinado
para él, aunque quiso intentarlo con Iris.
Harold le dio a John una segunda oportunidad y una misión en la vida
La muerte de John cierra su historia de la manera más
poética porque se trata del héroe que se va del mundo en paz retornándole el
favor a quien lo salvó en primer lugar. Por su parte, Root tiene una historia
similar a la de Harold, los dos huyeron desde muy jóvenes de su casa, comparte
una afición por la tecnología, realmente no encajaban en ningún grupo, así que
entiendo la queja que dice que Root merecía un final feliz al igual que Harold,
pero tengamos en cuenta que no es la primera vez que Root se veía dispuesta a
morir por Harold, por la Máquina y por Shaw.
En "If The Else", Root estuvo feliz con solo la posibilidad de
un futuro con Shaw, una idea que jamás llegó a concretarse (al menos en la
realidad, la simulación no cuenta como tal) y en la quinta temporada, luego de
la reunión, Root nunca presionó a Shaw para establecer una relación,
simplemente estaba feliz con que Shaw esté viva. Según los productores, la
muerte de Root estuvo planificado desde “hace mucho tiempo” y para avalar esta
idea tuvimos el monologo al principio de la temporada que después es revelado
que no era Root sino la Máquina que escogió como suya la voz de Root. La ambigüedad
en la escena dejó abierta la posibilidad de que Root podría continuar viva
porque, en clásica lógica televisiva, si no sucede ante cámaras, no sucede en
realidad. Ante esto, Chris Fisher aclaró que Root realmente falleció en el
hospital. Sobre el mismo tema en una conferencia, Nolan explicó que
"algunos héroes mueren solos en la oscuridad", sin embargo, más adelante admitiría que la muerte de Root fue para generar un shock. En primera instancia,
yo misma defendí la muerte de Root, ya que la controversia nació porque se da
en el contexto de la proliferación del "síndrome de la lesbiana muerta"
y realmente creí que la muerte de Root tenía una lógica dentro de la narrativa
de la historia, pero después de ver toda la quinta temporada y de leer las
entrevistas a Nolan y compañía, creo que hasta ellos mismos se dan cuenta que
fue un error, especialmente porque un episodio después tuvimos la revelación de
la existencia de un equipo B de la Máquina y en el último episodio, la Máquina
pactó con John para salvar a Harold.
Entonces, se pudo llevar a Harold al límite de otra manera que no
implicara el sacrificio de Root. Ojo que esto no mella el final, al menos para
mí, solo que los productores tal vez debieron pensar mejor antes de brindar
tantas entrevistas justificando sus decisiones tratando de que otros le
encuentren un sentido a su historia. Quizás se olvidaron que "Person of Interest"
siempre obligó a pensar a sus seguidores y teorizar e interpretar es un placer
que no se le puede negar a los fans. Para mi,
el hecho es que estos héroes sobrevivieron una guerra no es suficiente
para hacerlos memorables, el hecho que hayan sobrevivido diversas tragedias en
el contexto de una guerra, hace que más significativa la muerte de Reese y la
de Root y la supervivencia de Shaw, Harold y Lionel.
El verdadero villano de "Person of Interest": la CBS
El final de "Person of Interest" es producto de un sabotaje
por parte de la CBS. Este artículo revela con lujos y detalles, el maltrato que
recibió la serie por parte de la CBS y cómo es que a pesar de un rating
estable, un plan a largo plazo y una historia que daba para más, la cadena
decidió no solo no renovarlos para una sexta temporada, sino reducir el número
de episodios de 22 a 13 y obligarlos a
seguir el formato del "salvar a un número por episodio" hasta su
final. Pese a todos los inconvenientes, la quinta temporada de "Person of
Interest" es uno de los mejores ejemplos de cómo superar las adversidades con
episodios que se quedaron chicos pero que lograron su cometido de cerrar una
historia dejando abierta la posibilidad de un posible spin off, aunque quizás
este spin off no sea el que queramos.
La cancelación de Person of Interest fue una decisión de negocios de la CBS
El episodio “Synecdoche” se nos reveló que la Máquina tiene
un equipo B que tiene la misma misión que la del equipo principal en sus
primeras temporadas. Este "team baby" está compuesto por Logan
Pierce, Joey Durban y Harper Rose, “números” previos que fueron rescatados por
John Reese e incluso podemos ver cierta simetría con el equipo original. Logan
dijo que la Maquina podía tener muchos equipos en distintos lugares y que ellos
jamás sabrían la verdad completa. No obstante, el simple hecho que este nuevo
grupo exista se sintió muy deus ex machina, una forma muy fácil de romper la
mística creada por "Person of Interest". ¿Por qué este equipo no ayudo en los
últimos episodios donde la situación era más que critica y donde había una gran
posibilidad de que la Maquina no sobreviviera? Ni si quiera quiero imaginar que
la introducción de este nuevo equipo abre la posibilidad a un spin off centrado
en ellos, porque no se trataría no sería un spin off sería un reboot. Estoy
segura que este trío mucha carisma pero jamás podrán igualar la empatía quede
los originales.
The new team...
Reafirmando que la CBS es el verdadero villano de la
televisión norteamericana, el año pasado ordenó el piloto de "Drew"
protagonizado por Sara Shahi, pero decidió pasar del proyecto porque era
"muy femenino", lo que sea que eso signifique. Sin embargo, episodios
como "6,741" y "return 0" pueden servir como evidencia que
esta mujer merece su propia serie y considerando cómo terminó la serie, la
principal candidata para heredar el show es ella como Sameen Shaw. Jonathan Nolan sostuvo que una de las cosas
que lamenta del final es que no deja claro la intención de la idea, la
implicación que la relación entre Shaw y la Máquina/Root continúa del mismo
modo en que la franquicia continúa. Según el productor, "Shaw es como
Reese, ambos tienen una misión que les da sentido a sus vidas", dejando
entrever que Shaw podría seguir salvando a los "números".
Lamentablemente, si Person of Interest tiene un chance de un spin off, no creo
que se concrete en CBS.
.
Una loca teoría que podría tener sentido
Esta es una teoría que nace de algunos de los errores en la
coherencia de "Person of Interest"; para comenzar esto es canon; John y la
Máquina engañaron a Harold para que él no fuera capaz de sacrificarse. ¿Entonces, qué tal si Root fingió su propia muerte para que
Harold se mostrara más activo en la guerra contra Samaritan? Para poder lograr
predecir el futuro, La Máquina ha tenido que realizar miles de simulaciones
virtuales y para poder hacer eso, tiene que conocer en su profundidad a las
personas. Particularmente, la Máquina conoce por completo a su equipo, sus
debilidades y sus fortalezas y conoce demasiado bien a Harold, mejor que él
mismo. La máquina sabía que algo fuerte
tenía que suceder para que Harold reaccionara contra Samaritan, así que no es
loco pensar que la Máquina pudo manipular toda esta situación teniendo en
cuenta que la Máquina tenía una afición por Root y utilizar la voz de ella
recordaba constantemente a Harold que estaban en una guerra y mientras
Samaritan exista nunca iban a estar a salvo. También hay que recordar que la
Máquina mandaba a Root a misiones especiales y antes de su reencuentro don
Shaw, Root estaba preparando un viaje a Rusia en "QSO", no supimos para
qué ni el motivo de ese viaje, pero un cohete estaba involucrado, un mismo
cohete que de la nada se estrelló en el edificio donde estaba Reese en el
capitulo final. ¿Quién más podría haber direccionado el cohete si es que la
Máquina estaba fallando? ¿Qué cosa le dijo la Máquina a Shaw?
Root
Siguiendo esta
teoría, la Máquina pudo haberle dado la dirección donde podía encontrar a Root
o podría haber sido la misma Root anticipando un nuevo (y apropiado)
reencuentro. Esta teoría no minimizaría el sacrificio de John o las acciones de
Harold. La Máquina lo dijo ella misma, John siempre estuvo en "tiempo
prestado", sin mencionar que cuando aceptó trabajar con Harold, el mismo
Harold le advirtió que probablemente morirían. Por su parte, Harold siempre se
sintió culpable por crear a la Máquina y solo bajo la creencia que la Máquina
también murió, pudo volver a Grace, a diferencia de Root que tenía una incondicional
fe por la máquina. ¿Recuerdan el mensaje que Root le da a Harold al final de la
tercera temporada? "Cuando todo ha terminado, cuando lo peor ha sucedido,
aun hay algo en la caja de Pandora; la esperanza". Bueno, supongo que de
esa misma esperanza es de donde nace esta teoría. Aunque también hay una Tv.com a modo de broma ha deslizado la posibilidad que haya un spin off centrado en
Bear.
Bear, la verdadera estrella del show.
Adiós, "Person of Interest"
Fueron 103 episodios,
5 increíbles temporadas, 3 historias que adivinaron eventos futuros, dos
inteligencias artificiales y un montón de historias memorables. No habrá otra
serie como "Person of Interest". Así de simple. Una de las mejores series
de la década terminó con el reconocimiento de quienes fuimos simple “irrelevantes”.
"Person of interest" ha sido subestimada desde siempre, pese a
ser una de las series más brillantes en la actualidad. Tímidamente ha logrado
llegar a su episodio 100 y en el mismo
ha habido dos muertes, pero solo una de ellas ha conmocionado las redes sociales. El
fallecimiento de Samantha “Root” Groves tiene sentido, tiene una lógica dentro
de la historia, ella siempre le tuvo fe a la máquina y siempre estaba dispuesta
a sacrificarse por Harold Finch (lo hizo en la simulación de la Máquina en I"f-The-Else"),
Tampoco podemos decir que no estábamos advertidos, es la última temporada, no
todos iban a sobrevivir una guerra entre dos inteligencias artificiales y
además de eso, el mismo dialogo de Root sobre la muerte en general vaticinaba
su propio destino y como un plus; pocos personajes de Amy Acker han tenido un
final feliz, solo recordemos a la tragedia shakesperiana de Fred. Entonces, ¿Cuál
es el problema?
El día en el que el mundo se desvaneció… para Root
La bella tragedia de "Person of Interest"
Lo cierto es que muerte de Root no habría sido tan polémica
si no se diera en medio de la pandemia del síndrome de la lesbiana muerta, un
cliché que ha saltado a la palestra tras la muerte de Lexa en The 100 y que generalmente es usado para ayudar en el
desarrollo de un personaje masculino. De
modo que varias webs especializadas han reportado a Root como la última víctimade una larga lista de 156 personajes que
han muerto en la historia de la televisión que tienen en común ser homosexuales
o bisexuales. Sin embargo, valdría la
pena aclarar que la muerte de Root es diferente porque es consistente, no fue
para intentar obtener más rating, no fue un truco publicitario, por favor, no ignoremos el
contexto de su final porque ese fue el plan que los productores tenían para
ella desde que ingresó a la serie. El mismo Jonathan Nolan, uno de los creadores de la serie, dijo que su historia siempre estuvo centrada en aproximarse a la Máquina.
Para Jonathan Nolan, la muerte de Root es una evolución para
el personaje que ahora es la voz que la máquina escogió para sí misma.
"Person of Interest" siempre ha sido una historia trágica, es
un mundo donde literalmente, todos llegan tarde a su propia felicidad; John
regresó a Estados Unidos y descubrió que su novia había sido asesinada,
después, John y Carter nunca tuvieron la oportunidad de verbalizar sus
sentimientos, Grace cree que Harold está
muerto y vale la pena recordar que la historia de “Shoot” nació de manera orgánica
por la química entre las actrices, pero un final feliz nunca estaba en las
cartas porque no es este tipo de show.
La primera frase en la serie esta: "Cuando encuentras a esa persona que te conecta con el mundo, te conviertes en alguien diferente, alguien mejor, cuando esa persona es arrebatada de ti, quién te conviertes, entonces?
La causa de Root
La muerte de Root estaba
compuesta con el propósito de llevar a Harold a tomar un rol más activo en la
guerra contra Samaritan, y no se hubiera podido llegar a este punto con otro
personaje. John no es un hacker con la habilidad de darle herramientas a La
máquina como lo hizo Root, John jamás le pidió a Harold darle la libertad a la
Maquina para tener un chance de ganar esta guerra como lo hizo Root y John
tampoco le tuvo fe a la Maquina como tenía Root… literalmente, nadie podía
ocupar el rol de Root. Dentro de la historia, tiene lógica, pero cuando hay
sentimientos involucrados, la lógica está de más, las explicaciones están de
más y simplemente se siente como otra causalidad más que la comunidad LGTB
tiene que enfrentar.
Root Inmortal
Sin embargo, no podemos reducir a Root a solo su sexualidad,
la serie no se centró jamás en la sexualidad de Root, era mucho más que eso,
era astuta, graciosa, terca, impulsiva y coqueta en los momentos más inoportunos.
¿Era representación? En su propio modo y por eso su partida entra en este
criticado cliché. Y es que la muerte en cualquier serie es una posibilidad, pero en el caso de Lexa, la queja es por la incoherencia en el guión sobre modo en
el que murió, una bala destinada para alguien más y la causalidad forzada que
la llevó a la fatalidad después de una escena romántica con Clarke.
Por si acaso, yo no veo "Games of Thrones" pero sé lo que pasa
en la serie gracias a los innumerables spoilers en las redes sociales. Así es
como me enteré de la muerte de Hodor y del significado de esa palabra. Esa
noche, Twitter literalmente reventó en lamentos, lo extraño es que la gente también
estaba genuinamente impresionada e incluso alaban la astucia de los guionistas,
elevaban el episodio como de los mejores en la historia, estaban felices de
haber presenciado una obra de arte televisiva. Dejando de lado la impresionante
producción de "Games of Thrones", ¿por qué otras series no reciben el mismo
tratamiento cuando se animan a matar a un personaje importante? La escena de
Hodor le rompe el corazón a cualquiera así no conozcamos el contexto, y aunque
no hayamos visto a Root morir en pantalla, la empatía que generó es la que ha causado tanta que
ha conmocionado, pero así como nadie está seguro en "Games of Thrones", este es
solo es principio del final de "Person of Interest" y los escritores también han advertido que Root no será la única víctima letal de esta guerra.
No, Root no es la nueva Lexa
Un cliché que está perdiendo impacto
“El síndrome de la
lesbiana muerta” es una epidemia, pero habría ver caso por caso y las
diferencias entre estas muertes para darnos cuenta que la gran mayoría no tiene
sentido dentro de la narrativa, pero hay algunas –pocas - que sí, solo que no
lo reconocemos dentro el manto del cliché. El arco dramático de Root fue un increíble
camino que estaba destinado a llegar al mismo punto, para Root, La maquina era
su dios y de una forma poética, cumplió su deseo de estar con su dios, aun así tienes derecho a molestarte, a gritar,
a indignarte, a sentirte traicionado, porque tienes razón, este cliché ha
dañado a toda una comunidad y “LGTB merece mejor”. Como ha dicho uno de los responsables del
final feliz de Bo y Laurel de "Lost Girl", Michael Grassi, necesitamos mas
personajes LGTBQ y que estos personajes sean héroes, villanos, intereses
amorosos, mejores amigos. Para mí, no necesariamente necesitamos matar este cliché,
solo necesitamos utilizarlo mejor. Si cada serie con un personaje LGTBQ ha
caído en este cliché deja de ser sorpresivo y comienza a ser molestoso.
Amy Acker ha dicho que “Shoot” es una historia
épica de amor y los amores épicos tienen como marca especial la tragedia y no
hay tragedia más épica que la muerte por eso se recuerda Romeo y Julieta.
Los finales producen sentimientos encontrados y
contradictorios. Muy pocos se alegran que su serie favorita vaya a terminar,
sobre todo si es por decisión de la cadena y no de los productores e incluso
aunque sea una decisión coordinada entre todos los involucrados. La simple idea
que algo vaya a acabar produce una tristeza emocional, fastidia que ya no tengamos
esa familiaridad a la que nos hemos acostumbrado y trasladamos todos esos
sentimientos a la expectativa de que será un excelente final, creando
imposibles estándares que muy pocos finales han logrado alcanzar. Lamentablemente,
no todas las series tienen un final feliz ni tampoco los todos los personajes
viven para siempre aunque lo quisiéramos, aunque lo merezca.
¿Quiénes están detrás de la serie? Entre los productores ejecutivos tenemos a
Greg Plageman Jonathan Nolan -y si el apellido te suena similar es porque se
trata del hermano de Christopher Nolan, ¿Quién es Christpher Nolan? Fue el
encargado de la realización de Batman... Y si no sabes quién es Batman busca en
Goole - Terminando de completar el equipo está JJ Abrambs reconocido por ser el
creador de Felicity... mentira, Abrams
revolucionó la televisión con series como Lost y Alias. O sea,
que básicamente tenemos a las tres las mentes más brillantes de las
producciones norteamericanas involucradas en "Person of interest".
7.- Adivinan el futuro
"Los Simpons" han predicho muchas cosas, muchas veces,
pero "Person of Interest" también lo ha
hecho, 3 veces más o menos. Para no
aburrirlos (y porque ya hice una nota sobre esto), "Person of Interest" predijo
el caso Edward Snowden y el apagón de la bolsa de Nueva York. Ahora voy a
explicar la tercera vez que la serie advino
el futuro más o menos... Este año se
reveló que DARPA, un programa militar va a funcionar un proyecto para
desarrollar implantes cerebrales capaces de regular las emociones de los
enfermos mentales. Ahora, si bien es cierto esto no ha sido desarrollado en la
serie es una de las teorías que tiene Root sobre los futuros planes de
Samarithan en el episodio MIA de la cuarta temporada. Ahora no hay una
conspiración detrás de "Person of interest", solo que la serie intenta
presentarse lo más realista posible pese a la
excentricidad en su premisa y en ese sentido, con la tecnología actual en manos equivocadas y
con un pensamiento malicioso, por supuesto, que van a haber coincidencias con
eventos reales.
6.- Jim Caviezel
Jim Caviezel le da vida a John Resse quien es como el
"Batman del equipo" y no solo lo digo por su voz. Las coincidencias
no terminan allí, John Reese tiene una historia igual de trágica que la de Bruce Wayne, solo que en lugar de
perder a sus padres pierde a su novia, y luego de haber pertenecido a la CIA y sin dinero para convertirse con un
superhéroes, John le da la espalda a su
patriotismo y decide hundirse en la bebida antes de finalmente ser rescatado y
reclutado por Finch. Es entonces, donde
encuentra un nuevo propósito para vivir; salvar vidas. Otra cosa que vale la pena mencionar es que a
pesar de Reese es parco tiene una excelente química y una conexión con la
detective Carter y Jim Caviezel logra transmitir cierta melancolía al enigmático
Reese.
5.- Harold Finch
Creo que todos podemos estar de acuerdo que Michael Emerson
es un excelente actor, así que nada de lo que haga está mal, pero aquí vale la
pena destacar al personaje porque "Person of interest" comienza con Harold
Finch, que ha desarrollado una
inteligencia artificial denominada The Machine o la Maquina que predice la identidad de los involucrados en
un futuro crimen: víctima o agresor. Para poder detener estos crímenes, Finch
recluta a John Reese. Pero la historia de Finch y cómo es que termina
autoimponiendose la misión de salvar a gente tras la creación de la máquina es
sumamente trágica y conmovedora. No te
diré spoiler solo diré que es un tipo de una capacidad mental increíble y de
una nobleza admirable que carga sobre sus hombros la culpa y responsabilidad de
un invento que representa tanto la mayor esperanza y amenaza que el mundo haya
visto.
4.- Root x Shaw
Root y Shaw o Shoot
son como el Olicity lésbico de "Person of Interest". A partir de la tercera
temporada, la química de las actrices que le dan vida a Root y Shaw se comenzó
a desbordar por la pantalla y en lugar de ignorarlo, los escritores hicieron
algo atípico, decidieron involucrarlas en la historia de amor mas bizarras de
la televisión y cuando digo bizarra no me refiero a la pareja que está
conformada por una asesina reformada y una sociópata, lo digo porque romance no
es lo primero que se me viene a la cabeza cuando pienso en esta serie y pese a
eso, "Person of Interest" me ha logrado sorprender gratamente. Ahora, no esperes
un gran discurso de amor entre estas dos, pero sí una historia llena de
coqueteos inapropiados en medio de una guerra de inteligencias artificiales.
3.- Samarithan versus the Machine
Dicen que solo puedes medir a un héroe por su villano y La
maquina tiene su némesis que avergüenza a UItron. A partir de la tercera
temporada, la Maquina tuvo como su mayor
enemigo a otra inteligencia artificial llamada
Samarithan que a diferencia de Ultron
no necesita robots para dominar el mundo, le basta con utilizar toda el sistema
tecnológico del mundo sobre todo porque en la actualidad dependemos casi en una
totalidad a los aparatos eléctricos y tecnológicos. Además, también utiliza a los humanos para
sus propios propósitos incluyendo a un niño de 8 años como su interfaz analógica.
Como la misma serie lo dice, Samaritahn y la maquina son dos dioses en guerra,
una lucha por el poder y el control de los seres humanos y la otra por la vida
y libertad y ambas sin tener cuerpos robóticos representan una la mayor amenaza
para la humanidad.
2.- Nueve de promedio
Los productores no tienen miedo de sacrificar a sus mejores
personajes y le gusta retar al espectador. El guion es tan detallista que uno necesita prestar atención porque en
un capitulo X, Root puede agarrar un lápiz y un par de capítulos después, ese lápiz
puede ser la clave para salvar el mundo. Con decirles que el promedio de la
calificación de todos los capítulos en IMDB es un 9 de un puntaje de 10 puntos debería ser
suficiente para que les des un chance. Aunque también hay que ser sinceros, la
primera temporada progresa de manera lenta, la segunda agarra buen ritmo y continúa
incrementando en calidad. La tercera temporada es la más compacta y completa de
toda la historia.
1.- Bear
Si todo lo que te he dicho aun no te convence en ver la
serie, mira a este perrito... su nombre Bear es la mascota del equipo. Para resumir, lo mejor de "Person of Interest" es "Person if Interest" en conjunto, desde su historia hasta todos sus personajes,
incluido aquellos personajes que aparecen de vez en cuando gozan de un gran
cariño del público. Lamentablemente calidad no es igual a popularidad y todo
parece indicar que CBS va a cancelar "Person of interent" en su quinta temporada,
y si bien, la serie es subestimada, sí cuenta con una gran base de fieles
seguidores puede que están listos para promover la campaña de "Salva Person of
Interest" para que pueda ser renovada por alguna otra canal u otra plataforma. (Netflix,
te estoy viendo a ti)
New York Comic-Con… muchas series, muchos spoiler, etc… Lo
más importante es que finalmente tenemos un par de datos sobre la quinta
temporada de "Person of Interest". Ahora, como dice el titulo, hay cosas muy
buenas y una declaración que más que mala ha puesto a todos en alerta.
Nada. Aquí esperando la nueva temporada de Person of Interest.
Lo bueno: Habrá reunión Shoot
Vamos sin rodeos y con todo: la presencia de Sara Shahi y
Amy Acker se robó la mayor atención en el panel. Las actrices confirmaron que Shaw
y Root se reencontrarán y de ese modo se continuará una de las historias más
extrañas de amor en un contexto de la batalla eterna entre las inteligencias
artificiales The Machine y Samarian. Cabe destacar que este bizarro romance no
estaba en los planes de los escritores, pero al ver la química entre Shahi y
Acker decidieron desarrollarlo en la historia de una manera orgánica, esto hasta
que Shahi tuvo que retirarse de la serie debido a que estaba embarazada de
mellizos, pero la actriz cumplió con su promesa de retornar una vez que
estuviera lista.
Shahi, quien es conocida por su rol en "The L Word", agradeció
a los escritores y productores porque Shaw le permite seguir representando a la
comunidad LGBT en la ficción. Mientras
que Acker afirmó que Root va a estar muy feliz.
Ahora vamos a la historia, el productor ejecutivo Greg
Plageman dijo que el show continuará desarrollado – revelando conspiraciones –
importantes sucesos tecnológicos. Además
prometió que la quinta temporada de "Person of Interest" será espectacular y sin
ningún episodio relleno y más que una promesa es una advertencia.
No más relleno, supongo que esto significa que nos olvidamos de Iris, ¿no? Team Carter.
Lo extra bueno: Habemus Teaser
Si esta es la primera escena de la quinta temporada es una
manera muy hilarante de empezar. Todos
intercambian roles -¿y se han dado cuenta que cuando les toca hacer de Reese
todos susurran al hablar?- En fin, aquí lo importante es que el teaser nos dice
dos cosas, han pasado dos meses, Finch ha tratado de “arreglar” a The Machine desde el final de temporada de la cuarta y aparentemente en todo ese tiempo, Reese
no ha podido rescatar a nadie y tampoco ha cumplido su trabajo como detective.
Otra cosa, The Machine parece tener problemas de reconocimiento facial, lo que nos lleva a varias preguntas ¿es
posible que The Machine no vuelve a ser la misma? ¿Será capaz Harold de volver
a reconstruir The Machine? ¿Resse finalmente se pondrá a trabajar? ¿De qué era
el sanguiche que estaba comiendo Fusco? ¿Y de verdad, lo único que toma imitar a
Resse es susurrar al hablar?
(Batman voice)
Lo malo: ¿La quinta temporada es la última?
Vamos medios han informado que Michael Emerson (Harold) ha
dicho que la quinta temporada será la última de "Person of Interest" en CBS. Esto
es importante, no ha dicho que será la última de la serie sino de la serie en el canal. Como
se sabe, CBS no le tiene mucha fe a "Person of Interest" hasta el punto que, pese
a su renovación, solo ha pedido 13 episodios para esta temporada. Desde el
momento en que esta noticia se propago, Greg Plageman dijo que si eran
cancelados, como todo parece indicar que será, buscaría otro canal/otra
plataforma (te estoy viendo Netflix) para continuar con la serie. ¿Por qué CBS es una bitch con PoI? Básicamente
tiene que ver con el hecho que el canal solo lo trasmite y la WB es quien produce
y tiene los derechos de la serie. La CBS está haciendo más trabajo en
promocionar sus propias series originales, lo que explica el “maltrato” a "Person of Interest", pero el lado bueno de esto es que si son cancelados, no hay
conflictos de derecho como los tiene "Hannibal" con la NBC, en donde se tiene esperar dos años
para la NBC libere los derechos y recién pueden ser revividos por otro canal/plataforma.
La declaración de Emerson ha sido una confirmación de lo que ya se sabía, pero
todas formas es importante continuar apoyando la serie así sea en CBS, pero
también nunca es tarde para empezar una campaña para que la serie continúe en
otra plataforma (de nuevo, Netflix te hablo a ti).
