El tragiépico final de #Logan

 Hugh Jackman le ha dado vida a Wolverine desde hace 17 años, ha aparecido en las 9 películas de toda la franquicia, hasta hemos tenido referencias del actor como Wolverine en Deadpool, y ahora con "Logan" se despide del personaje en una película donde el antihéroe más cool de los "X-Men" puede ser tan salvaje como vulnerable. 

"Logan" marcará un hito en la historia de las películas de héroes no tanto por su historia sino por la emotividad que genera el hecho que se trate de la última película de Hugh Jackman como Wolverine. La calificación "R" (para mayores de 14 años) le da la libertad de ser violento y seamos sinceros, esta también es una forma de honorar a la brutalidad de Wolverine de los cómics. La historia ya no implica que los X-Men salven el mundo, porque ya no hay X-Men, el mundo ha cambiado, y ahora tenemos a un profesor X viejo y senil y a un Logan en su momento más decadente. En este futuro distópico, Logan es un alcohólico que está cansado y harto de todo, su habilidad de curación ya no funciona como antes, se está muriendo y lo peor es que quiere morirse y la única razón por la que no se quita la vida es porque está cuidando de su único amigo, Charles Xavier.

La evolución de Wolverine 

 ¿Por qué está este desolador panorama? Bueno, las respuestas están en la película pero de una forma muy sutil. Una de las primeras cosas que Charles le dice a Logan es que lo ha decepcionado. Esta frase lleva al espectador a asumir que la ausencia de los X-Men se debe a una tragedia y en lo que sea que pasó, Logan tuvo un rol muy importante y a partir de entonces, las cosas se fueron al carajo. Quizás esto serviría para explicarnos por qué Logan está inmerso en un estado de completa indiferencia, recordando que aunque jamás ha sido de los héroes optimistas, no se trata de un cobarde que se aleja de los problemas, pero en esta película lo único que quiere es pasar desapercibido para reunir suficiente dinero y largarse junto a Charles. Entonces, a mitad de la película, se nos revela que fue uno de los ataques de Charles, producto de una enfermedad degenerativa cerebral, lo que le costó la vida a varios de los X-Men. De modo que el contexto cambia y ahora vemos que lo que une a Logan con Charles no es la responsabilidad sino una lealtad incondicional. 

 La herencia de "Logan"

 La introducción de Laura, X-23, una niña a la que le hicieron diversos experimentos para convertirla en una arma mutante, es la excusa del filme para explorar la relación de Logan y Charles y de Logan y Laura; en mejores palabras, para explorar la humanidad adormecida de Logan. Para Charles, Laura representa una nueva esperanza para los mutantes y para Logan, Laura representa un peligro, hay gente tras de ella, pero la verdad es que ella le recuerda su pasado, le recuerda cuando era un animal incontrolable, una máquina de destrucción, un ser solitario. El viaje que realizan hacia "Eden" para que Laura pudiera estar a salvo convierte al filme en un clásico road trip film en donde la nobleza de Logan se siente por encima de su latente cinismo, esto gracias a momentos claves con Charles y Laura.

 Los malos de la película no son memorables por sus motivaciones - un cliché que causa muchos problemas en el género -, quieren controlar a los mutantes para convertirlos en armas, sino por la acción; muchas de las secuencias son espectaculares, pero la que más destaca es la batalla final entre X-24, el clon de Wolverine, vs. old men Logan. Bestia vs. X-Men. Incluso simbólicamente hablando, es pelea es como una batalla interna que probablemente se ha dado en la mente de Logan. , porque así no lo haya planeado en su época de X-Men, Charles le dio una familia y en sus últimos momentos, Logan se sacrificó para que su verdadera familia, Laura, pudiera tener un chance de obtener lo que él no obtuvo, no un chance de felicidad, sino una oportunidad de vivir tranquila sin ser perseguida.  Finalmente, para concluir, salí del cine pensando que "Logan" es el "Manchester by the sea" de los "X-men", una historia sin redención donde el personaje principal "no puede superar" su condición, solo convive con todos sus demonios, y pese a ellos, cumple con su cometido de poner a salvo a Laura pero no intenta luchar contra la cruel realidad de la mortalidad. Lo que más resalta de "Logan" es su sencillez, se trata de un drama bien armado y más que una película de héroes, es un drama profundo con héroes como protagonistas, una tragedia y es, de una forma conmovedora, el perfecto epilogo para un personaje como Wolverine.

Adiós, Wolverine de Hugh Jackman... nunca te olvidaremos.

Lo bueno, lo malo y los retos de #Narcos

-Lo bueno: Reducción del voice over 

La segunda temporada de "Narcos" redujo el voice over de Steven Murphy, quizás corrigiendo una de las herramientas de las que más abusó en su primera temporada o tal vez es por la historia no estuvo tan centrada en este personaje por lo que no podía entrar en tanto detalle en sus monólogos, como sea que haya sido, dejar de lado el voice over evitó la recapitulación repetitiva que distraía la narrativa de la serie. Sin embargo, ¿Es necesario el voice over en "Narcos"? Yo creo que sí. Steven no es un protagonista muy expresivo que digamos y la interacción entre los personajes no es tan elocuente, así que el narrador le da profundidad a la temática por medio de reflexiones y monólogos que nos sitúan en la historia pero también nos revela las emociones por las que están pasando el equipo en su trabajo.

- Lo malo: Los subtitulos

Basta entrar a Twitter para ver la burla por los subtítulos innecesarios en "Narcos". Frases como "exhala" "conversiones lejanas" "insulta en inglés" son algunas de las cosas que simplemente causan gracia y distraen al momento de ver la serie. Pero por supuesto, aquí la responsabilidad no es de la serie sino de Netflix. Debido a que se trata de una serie que salta entre el español y el inglés, los traductores de Netflix se vean obligados a traducir todo y el problema no solo son con los subtitulos en español, sino con los subtitulos en inglés.

-Lo bueno: Al estilo Marvel 

"Narcos" hizo algo digno de destacar al mismo estilo que Marvel, sentó los cimientos para un futuro mientras despedía a su figura principal y lo hizo de un modo sutil, sin recargarnos de información y presentándonos a nuevos rostros que serán figuras claves en las próximas temporadas, pero sin perder el norte de la historia que necesitaban cerrar para poder seguir adelante. 

El futuro cartel de Cali en la primera temporada

-Lo malo: Los Pepes

"Narcos" no profundizó mucho en la historia de "los Pepes", acrónimo de Personas perseguidas por Pablo Escobar. Este grupo paramilitar estaba conformado por los enemigos de Escobar en una suerte de "el enemigo de mi enemigo es mi socio temporal" y tenían el objetivo de matar al Patrón del Mal. Se sabe que oficiales del bloque de búsqueda cooperaban con ellos y se dice que en realidad fue este grupo el que acabó con la vida de Escóbar, aunque en la serie, Peña es quien le dio los datos a Los Pepes, por medio de su contacto con los que eventualmente conformarían en cartel de Cali, la muerte de Escóbar es atribuida a la policía dejando de lado los mitos y rumores sobre la participación de los Pepes. 

-Lo bueno: Entre la línea del bien y el mal

 ¿Pablo Escobar fue un ángel o un demonio? ¿la DEA son buenos o malos? ¿Los Pepes fueron un mal necesario? "Narcos" no se molesta en contestar la pregunta, simplemente muestra los hechos, muchas veces exagerando y otras veces, parece que la realidad superó la ficción y la serie se quedó chica. De todas formas, "Narcos" no se molesta en debatir las acciones de sus protagonistas ni tampoco los intenta justificar, la narración se centra en la cacería y eso es lo que tenemos, una cacería brutal en la que los dos bandos cruzaron la línea de lo que puede considerarse lo correcto porque se trataba de una guerra.

- Lo malo: El no-acento colombiano 

Wagner Moura, el actor que hizo de Pablo Escobar, es brasileño y se nota, su español es chamuscado y tiene problemas al momento de dar monólogos largos en español. La versión de Mourga de Pablo Escobar es mucho más introspectivo, casi ni se le notó esa energía carismática y enigmática emblemática del verdadero líder del cartel de Medellín, razón por la cual se convirtió en un mito. En la primera temporada, el acento de Wagner pasaba desapercibido debido a que a los demás actores tampoco le salía el dejo colombiano pese a que lo intentaron, sin embargo, en la segunda temporada, este problema se hizo más obvio no porque Escobar tuviera más dialogos, sino porque ya casi no interactuaba con los demás. A esto hay que sumarle que los escritores parecen que el único insulto colombiano que existe es "hijo de puta" y olvida que la principal característica del dialecto colocho son sus diminutivos. En toda la serie, no hay ni un solo "tico" y ese es un crimen. 

- Los retos: ¿Gilberto Rodríguez será el nuevo Pablo Escobar?

Los productores de la serie diseñaron "Narcos" para que pueda vivir más allá de Pablo Escobar. Luego que Netflix anunció la renovación de la serie para una tercera y cuarta temporada, reveló un video en la figura de Escobar se esfuma para presentarnos a Gilberto, sin embargo, no se trata de un reemplazo, sino de un nuevo enemigo. Se ha confirmado que el cartel de Cali será en nuevo némisis al que tendrá que enfrentarse el gobierno Colombiano, pero ¿Cali será tan interesante como Medellín? La dos primera temporadas de "Narcos" están iguales, no se supera la calidad pero tampoco la baja. Los nuevos antagonistas no necesariamente representaría un cambio radical, sino miremos a "Homeland" tras la salida de Brody. En primera instancia se pensó que la serie no sobreviviría, que las nuevas historias no serían tan intrigantes como el arco que se desarrolló con Brody, pero la verdad es que la historia siempre estuvo centrada en la estrategia de la lucha contra el terrorismo en donde Carrie era la figura clave. En ese sentido, el show pudo continuar en una segunda etapa más enfocada en Carrie y su trabajo en la CIA (por lo menos en la cuarta temporada). Para la buena suerte de Narcos y la mala de Colombia, el cartel de Cali también tiene una historia sangrienta como Medellín y además, también significó un gran problema para Colombia y para colmo, está ligada con el narcotráfico en México. Entonces, al mismo modo en que "Homeland" se centra en una estrategia "Homeland", "Narcos" está centrado en la lucha contra el narcotráfico desde Colombia y parece que su plan es continuar con esa ruta así sea con la DEA o quizás con la CIA.

#Narcos: Atrapa si puedes al Patrón del Mal 2

De todas formas, la segunda temporada de "Narcos" cumplió con su cometido de completar la historia de la cacería a Pablo Escobar y, al mismo estilo de Marvel, sentó los cimientos para que la serie continúe sin su figura principal porque, Spoiler Alert, No solo atrapan a Pablo Escobar, sino que lo matan. 

Aquí el verdadero Murphy con el cuerpo de Pablo Escobar después de que fue abatido.

 La decadencia de Pablo Escobar 

 La primera temporada terminó con la fuga del líder del Catedral de Medellín de la “cárcel” La Catedral, que el mismo construyó después de su “entrega” a las autoridades. Pese a que la historia se podría haber acabado en dos o tres episodios porque faltaba relativamente poco para el fatal desenlace de uno de los personajes más sanguinarios de Colombia, "Narcos" construyó un arco en donde nos iba introduciendo a los que serían los próximos protagonistas y lo hizo de tal modo que no se sintiera que eran un reemplazo, sino una continuación predecible. De manera orgánica los enemigos de Pablo Escobar se unieron para aniquilarlo, desatando una nueva guerra en Colombia, esto en paralelo de los trabajos de la policía y de la DEA que también tenían el comando de matar a Escobar antes de detenerlo.

(Sonido de cámara antes del selfie apropiado)

 Si bien la serie no retrata con precisión lo que sucedió en Colombia, hace un excelente trabajo en la ambientación, sin embargo, su problema principal es que los actores no consiguen perfeccionar el dejo típico de los colombianos, y es más creo que ni si quiera lo intentan. Quizás sea porque esta temporada, Pablo Escobar estaba en cayendo en decadencia, pero a Wagner Moura le ha faltado ese carisma inexplicable de Escobar que lograba la fidelidad de sus seguidores, en contraparte al miedo y terror que le provocaba a sus enemigos, aunque sí profundizó mucho en esa lógica retorcida de las cosas se hacen a su modo y si no, la sangre iba a correr. No obstante, al igual que su primera temporada, "Narcos" logró engancharmos en su misión de atrapar a Pablo Escobar y para esto se valió, de nuevo, de saltar entre la ficción y la realidad con vídeos de la época que mostraban al verdadero “patrón del mal” o fragmentos de las noticias de la época detallando los atentados terroristas perpetrados por los sicarios de Escobar. 

(Se escapa en español)

 Un aspecto destacable de la serie es que no ha sido tímida en evidenciar la crueldad de Escobar ni tampoco se ha censurado cuando se centra en el trabajo de la policía y de la DEA que muchas veces cruzaron la línea en su cacería. Por ejemplo, el Comandante Carrillo muriendo siendo un héroe, pero estuvo a un punto de pasar al rubor de los villanos ya que, por entonces, estaba al nivel de Escobar asesinando niños sicarios para advertirle al mundo que iba a matarlo así tuviera que encargarse de todos sus socios en Medellín. Por su parte, Javier Peña colaboró con los miembros del cartel de Cali y con los Pepes al ver que sus propias estrategias no tenían ningún tipo de avances y después pagó las consecuencias a medias, ya que volvió a Estados Unidos y no estuvo presente cuando abatieron a Pablo Escobar. Sin embargo, "Narcos" prefirió no ahondar en los Pepes deslizando posibles teorías respecto a la relación entre la CIA y este grupo para militar.

(Explicando el operativo en español)

 Netflix renovó Narcos para una tercera y cuarta temporada 

No es sorpresa que Netfix decidiera renovar "Narcos" para dos temporadas más, teniendo en cuenta que el narcotráfico no acaba con la muerte de Pablo Escobar. Es obvio que Peña volverá a Colombia, esta vez, para enfrentarse al cartel de Calí, sus antiguos socios en el sentido del “enemigo de mi enemigo es mi socio temporal”. 

¿Gilberto será el nuevo Pablo Escobar?

Tanto la primera entrega y la segunda están por el mismo nivel, hay momentos que se destacan, pero no podría poner a una sobre la otra, lo que es un mérito debido a que la segunda temporada siempre es la prueba de fuego para cualquier serie. Las próximas temporadas sí representan un posible cambio, no en la estructura, sino en la dinámica puesto que se trata de nuevos antagonistas, viejos familiares que ahora tomarán un rol más importante. Finalmente, lo más inquietante de todo esto sigue siendo que las historias que se continuarán desarrollando forman parte de Colombia y su permanente guerra contra el narcotráfico.

(Tacha el cartel de Medellín)

#Narcos: Atrapa si puedes al Patrón del Mal

Ya damos por hecho que Netflix es sinónimo de innovación, todas sus producciones se distinguen entre sí mismas, son originales, progresivas y hasta algunas se apuntan a ser referentes seriéfilos.  Y este fin de semana, esta plataforma liberó todos los episodios de su nueva serie, "Narcos", que narra la vida del hombre que puso en jaque a Colombia con una ola de violencia  producto de la guerra contra narcostraficantes.

Narcos fue realizada por José Padilha

#Narcos: El lado más oscuro de todos en la guerra

Muchos van a querer comparar las dos series sobre Pablo Escobar, pero la verdad es que las dos presentan visiones diferentes, aunque narren la misma historia. Y cuál es mejor, depende de tu opinión. Pablo Escobar, el hombre real, fue una de las figuras más terroríficas que Colombia haya conocido, y el hecho de que la serie tome inspiración de su vida y se base en eventos que sucedieron de verdad, lo hace mucho más impresionante, aunque apuesto que muchas veces la ficción se quedó chica ante la cruel realidad que vivió Colombia. En ese sentido, "Narcos" no es cruda, simplemente intenta plasmar la visión más realista, y para esto se vale de fotos del propio Escobar e imágenes de archivos de atentados y asesinatos.

Pablo Escobar

Típico de todas las series, tenemos a los buenos y a los malos, aunque todos con matices, o mejor dicho, todos humanos, lejos de la perfección, llenos de defectos. Si bien es cierto, Pablo Escobar (Wagner Maura) es el protagonista, nunca es mostrado como un antihéroe, aunque él quiso presentarse como el “Robin Hood paisa”, siempre es presentado como un ser calculador y un líder nato, que al no cumplir con su objetivo de llegar a ser presidente de su país – porque no es aceptado en la política por ser un narcotraficante - decide hundirlo en el caos de una guerra que comienza y termina en él. El segundo protagonista es el agente de la DEA, Steve Murphy (Boyd Holbrook), cuyas reflexiones le dan un contexto al espectador y cuya misión es atrapar a Escobar junto a su equipo conformado por el agente Javier Peña (Pedro Pascal) y los pocos policías que no son corruptos, es decir, los pocos que no son comprados por Escobar. Ahora, esto bien podría ser un elemento de ficción, pero también podría confirmar la injerencia del gobierno norteamericano en Colombia. Y el equipo que quiere atrapar a Escobar están dispuestos a romper las reglas y cruzar la línea con tal de cumplir con su objetivo.

Meme de "Pablo Escobar, el Patrón del Mal". Esta famosa frase también la puedes ver en Narcos, pero me imagino que nada superará este meme.

#Narco: marca Netflix

"Narcos" se presenta confusa por momentos, el primer episodio tiene una estructura no-lineal y luego parece centrarse en un punto especifico para ordenarse.  El ritmo de los capítulos se mantiene estable, han decidido no perder el tiempo con vacíos, entonces, van saltando en el tiempo hasta algo ocurre, aunque esto no significa que el desarrollo no se ponga por momentos lentos. Hay elementos de comedias sutiles, o mejor dichos diálogos que al espectador le parecerá gracioso, sobre todo si es que está atento a las noticias o por escenas que hemos visto previamente que nos revela que uno de los personajes está mintiendo.

"América no intercepta llamadas de civiles. Eso es absurdo"

Se pone más interesante cuando oficialmente comienza la guerra entre el cartel de Bogotá y el gobierno, luego de que Escobar tiene que renunciar a su escaño cuando se publica una foto de uno de sus arrestos. Después, el egoísmo y egocentrismo de Escobar junto a su filosofía de “plata o plomo” impone un reino del terror que el gobierno no es capaz de controlar hasta que decide sucumbir ante el villano del cuento para no seguir desangrándose. La serie termina en un gran cliffhanger, que es probable que se tenga en mente desarrollar una o más temporadas.

http://xtremefangirling.tumblr.com/post/127984996408

De las cosas que valen la pena destacar de "Narcos", es el casting, encabezado por el brasileño Wagner Maura como Pablo Escobar, el chileno Pedro Pascal, la mexicana Ana de la Reguera, entre otros, de hecho, la mayoría del elenco son latinoamericanos. La serie de desarrolla en Colombia, y gracias a Dios, decidieron mantener el 90% del dialogo en español. Se entiende que hablen inglés con Murphy, pero habría sido muy decepcionante si todos hablan inglés en Colombia. Y teniendo eso en mente, los subtítulos en Netflix, solamente eran necesario cuando Murphy u otro americano habla, pero los mantuvieron en todas las escenas, incluso cuando no hay dialogo.

(Explosión en español)

¿Lo malo de "Narcos"? Bueno, a veces, pecan demasiado con el uso exagerado de los voice over de Murphy, sin mencionar el hecho que aunque todos los actores son latinoamericanos, no a todos les sale bien el dejo característico del colombiano. Pero lo demás, está perfecto, la ambientación, la fotografía, la actuación, incluso muchos podrán decir que parece exagerar la historia y se equivocarán, solo basta con dar un vistazo a un libro de historia y algún documental de la época.

Foto de rodaje de Narcos.

¿Por qué Netflix es… Netflix?

Mientras más lo pienso, no creo que ni la HBO hubiera sido capaz de trasmitir "Narcos", no porque sea visualmente chocante, sino por la barrera del idioma, ni tampoco creo que le hubieran dado luz verde a "Sense8" porque es muy bizarra y estoy casi segura que los canales habrían pasado a la idea de "Grace y Frankie" porque ¿una comedia con viejitas? No. Por eso, Netflix parece la casa ideal para los proyectos originales y atípicos, no se ciñe a pauta específica, no depende de los auspiciadores ni se deja influenciar por el rating, es decir, es básicamente libre de hacer lo que le da la gana y hasta ahora, eso funciona y funciona muy bien. Con producciones como "House of Cards" y "Orange is the new black", Netflix comenzó a revolucionar el mundo de las series y sus siguientes series no han hecho otra cosa más que consolidar esta idea.